Ухвала

від 07.12.2020 по справі 588/1858/20

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1858/20

Провадження № 2/588/531/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області про визнання дій Тростянецької міської ради неправомірними, визнання дій прокурора Тростянецького району Моргуна О.П. неправомірними, визнання неправомірною бездіяльності працівників Тростянецького РВ УМВС, визнання права власності на домоволодіння, зобов`язання ОСОБА_2 вирішити питання про землекористування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

1) відкрити провадження по справі № 588/451/13-ц, 2-о/588/21/13 за заявою відповідача Про визнання домоволодіння по АДРЕСА_1 безхозним та переведення його у комунальну власність оскільки перестали існувати обставини, що за повідомленням ОСОБА_2 були підставою для повернення йому заяви без розгляду;

2) визнати суб`єктом відповідальності за ст. 56 Конституції України Тростянецьку міську раду (міськвиконком/голова ОСОБА_2 ), які при здійснені повноважень діяли всупереч Закону, Конституції України і своїми діями всупереч Закону завдали йому матеріальні та моральні збитки, шляхом протиправного відібрання спадщини, конкретний розмір яких можна встановити після проведення досудового розслідування фактів 72 річної тяганини, через невжиття заходів по оформленню правовстановлюючих документів на садибу;

3) визнати дії прокурора Тростянецького району Моргуна О. П. неправомірними, який його заяву від 25.12.1995 про захист ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишив без розгляду, а людей постраждалих від злочинів місцевих чиновників залишив без захисту, чим заблокував розгляд його справи на 25 років.

4) визнати його потерпілим по справі, що дасть йому можливість захистити свої права на спадщину;

5) визнати бездіяльність працівників Тростянецького РВ УМВС по нахабно-відвертому небажанню розглядати його повідомлення про злочин від 06.02.2013 та зобов`язати Тростянецьке відділення поліції негайно внести відомості про скоєний злочин (повідомлення про злочин від 05.02.2013) до ЄРДР;

6) визнати за ним відповідно до п. 5 ст 376 ЦК України право власності на домоволодіння побудоване ОСОБА_3 при відсутності правовстановлюючих документів в 1951 році з вини Тростянецького міськвиконкому;

7) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 негайно вирішити питання землекористування по садибі АДРЕСА_1 відповідно до рішення Тростянецького райсуду від 17.05.1995, оскільки 72 роки чиновники могли тільки знущатися над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а розмір ділянки, її площа і межі не встановлені досі згідно Генплану виготовленого за рішенням суду від 17.05.1995.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до частини 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних процесуальних вимог позивач при зверненні до суду не вказав: ціну позову, у спорі про право власності на нерухоме майно, яка має визначатися дійсною вартістю нерухомого майна та не надав доказів на підтвердження вартості такого майна; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також зміст позовної заяви викладений позивачем рукописним способом та є нечитабельний через нерозбірливий почерк останнього.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогами майнового характеру, яка заявлена фізичною особою сума судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 10510 грн.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогами не майнового характеру, яка заявлена фізичною особою сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у порушення до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних вище недоліків, а саме: 1) зазначити ціну позову, у спорі про право власності на нерухоме майно, яка має визначатися дійсною вартістю нерухомого майна; 2) надати докази на підтвердження вартості спірного майна; 3) зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) зміст позовної заяви викласти у доступному для читанні вигляді; 5) подати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; 6) подати до суду оригінал документа на підтвердження сплати судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та за кожну з вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) за такими реквізитами: Отримувач коштів УК Тростянецьк.р/Тростянецький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області про визнання дій Тростянецької міської ради неправомірними, визнання дій прокурора Тростянецького району Моргуна О.П. неправомірними, визнання неправомірною бездіяльності працівників Тростянецького РВ УМВС, визнання права власності на домоволодіння, зобов`язання ОСОБА_2 вирішити питання про землекористування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити ціну позову, у спорі про право власності на нерухоме майно, яка має визначатися дійсною вартістю нерухомого майна;

2) надати докази на підтвердження вартості спірного майна;

3) зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) зміст позовної заяви викласти у доступному для читанні вигляді;

5) подати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

6) подати до суду оригінал документа на підтвердження сплати судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та за кожну з вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) за такими реквізитами: Отримувач коштів УК Тростянецьк.р/Тростянецький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко