Ухвала

від 18.02.2021 по справі 588/1858/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/1858/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О. Номер провадження 22-ц/816/240/21 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія -

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області про визнання неправомірними дій Тростянецької міської ради, визнання неправомірними дій прокурора та прокуратури Тростянецького району, визнання бездіяльності працівників Тростянецького РВ УМВС та зобов`язання внести відомості про скоєний злочин до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі.

02 лютого 2021 року копія ухвали апеляційного суду була отримана заявником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 12 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплатив судовий збір в установленому законом розмірі. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подав.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина