Ухвала

від 08.12.2020 по справі 596/1523/20

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р. Справа № 596/1523/20

Провадження № 2/596/546/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання адвоката Алексенко С.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Алексенко Сергій Леонтійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малолуцька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Алексенко Сергій Леонтійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малолуцька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

07.12.2020 року через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Алексенко С.Л. про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 14.12.2020 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Обґрунтовує клопотання тим, що він не зможе прибути на судовий розгляд у зв`язку із територіальною віддаленістю місця здійснення його діяльності, проблемами транспортного сполучення та через епідеміологічну ситуацію в Україні, що робить неможливим особисту участь в судовому засіданні .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алексенко С.Л. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у відповідності до норм чинного законодавства, в тому числі, до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ; наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; продовження дії карантину; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алексенко С.Л. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алексенко Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Алексенко Сергій Леонтійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малолуцька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, яке призначене на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алексенко Сергія Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника - адвоката Алексенко С.Л., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити представнику - адвокату Алексенко С.Л., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.М. Митражик