Ухвала
від 07.12.2020 по справі 904/4094/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4094/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АГРО ГРУП"

до В-1 Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

В-2 Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Шевченківська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про стягнення 96 985 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення суду від 19.11.2020р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: Представники: Від позивача Від відповідача-1 Пастернак В.В. Від відповідача-1 Пашкова О.В. Від відповідача-2 не з`явився. Від третьої особи не з`явився., а необхідно було вказати: "Представники: Від позивача Глядченко В.М. Від відповідача-1 Пашкова О.В. Від відповідача-1 Гущина М.С. Від відповідача-2 не з`явився. Від третьої особи не з`явився. ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4094/20 від 19.11.2020р..

Вважати правильним: "Представники: Від позивача ОСОБА_1 . Від відповідача-1 Пашкова О.В. Від відповідача-1 Гущина М.С. Від відповідача-2 не з`явився. Від третьої особи не з`явився. ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.12.2020
Оприлюднено09.12.2020
Номер документу93397693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4094/20

Ухвала від 02.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 18.02.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 18.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 21.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні