Ухвала

від 09.12.2020 по справі 914/791/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2020 р. Справа №914/791/17

За скаргою: Трускавецької міської ради, Львівська обл., м. Трускавець про:визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС здійснити заходи щодо виконання наказу у справі:№914/791/17 за позовом:Трускавецької міської ради, Львівська обл., м. Трускавець до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Резорт Сервіс , Львівська обл., м. Трускавець за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів про:зобов`язання повернути земельну ділянку, заборону здійснення у приміщенні вбиральні господарської діяльності, пов`язаної з діяльністю ресторану та надання послуг мобільного харчування Головуючий суддя - Р.В. Крупник Судді -І.Б. Козак, А.Б. Мазовіта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі №914/791/17 позов задоволено частково, зобов`язано ТОВ Парк Резорт Сервіс повернути Трускавецькій міській раді самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0008 га, яка прилягає до нежитлової будівлі (вбиральні) на бульварі Торосевича, 5 у м. Трускавці, що знаходиться в межах першої санітарної зони охорони мінеральних джерел, шляхом демонтажу самочинно добудованих сходів на другий поверх будівлі; стягнуто з ТОВ Парк Резорт Сервіс на користь Трускавецької міської ради 1600,00 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. та постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.06.2018р., рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі №914/791/17 залишено без змін.

На примусове виконання рішення 29.03.2018р. Господарським судом Львівської області були видані відповідні накази.

На адресу Господарського суду Львівської області від Трускавецької міської ради надійшла скарга, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Васьківа Романа Миколайовича та начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні №60042374 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 року по справі №914/791/17;

- зобов`язати державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Васьківа Романа Миколайовича або іншу посадову особу Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) здійснити передбачені Законом України Про виконавче провадження заходи по фактичному виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 року по справі №914/791/17 у виконавчому провадженні №60042374 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. по справі №914/791/17, а саме - зобов`язати ТОВ Парк Резорт Сервіс повернути Трускавецькій міській раді самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0008 га, яка прилягає до нежитлової будівлі (вбиральні) на бульварі Торосевича, 5 у м. Трускавці, що знаходиться в межах першої санітарної зони охорони мінеральних джерел, шляхом демонтажу самочинно добудованих сходів на другий поверх будівлі.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги та доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Попри це, до поданої скарги не було долучено доказів її надіслання (надання) третій особі у справі - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області. Більше того, долучені до скарги поштові квитанції про надіслання на ім`я боржника та органу ДВС рекомендованих листів не можуть підтверджувати факт надіслання вказаним адресатам саме поданої Трускавецькою міською радою скарги.

Суд звертає увагу скаржника, що належними доказами надіслання скарги є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скаржником не були виконані вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо надіслання скарги учасникам справи (провадження), скарга підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що після усунення виявлених недоліків, скаржник вправі повторно звернутися до Господарського суду Львівської області з аналогічною скаргою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Трускавецької міської ради на бездіяльність державного виконавця (вх. №3160/20 від 07.12.2020р.) у справі №914/791/17 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Головуючий суддя Р.В. Крупник

Суддя І.Б. Козак

Суддя А.Б. Мазовіта