Ухвала

від 09.12.2020 по справі 910/12934/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12934/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ICIДA-IVF

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020

у справі № 910/12934/18

за позовом Приватного підприємства Фірма Вір`єм

до Товариства з обмеженою відповідальністю ICIДA-IVF (далі - ТОВ ICIДA-IVF , скаржник)

про стягнення 4 962 999,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ICIДA-IVF 21.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 (повний текст постанови виготовлений 25.08.2020) у справі № 910/12934/18, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 касаційну скаргу ТОВ ICIДA-IVF на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали . Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута касаційна скарга на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Касаційним господарським судом 23.10.2020 надіслано копію вказаної ухвали Верховного Суду скаржнику, яку він отримав 30.10.2020 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення (лист з трек-номером 0101615561763).

Водночас станом на 09.12.2020 (дату постановлення даної ухвали), тобто по сплину більше місяця після дати отримання скаржником ухвали про залишення касаційної скарги без руху, ТОВ ICIДA-IVF не вчинило будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України , згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі Олександр Шевченко проти України , заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та Трух проти України (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ ICIДA-IVF не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

З огляду на вищевикладене клопотання скаржника, подане у цій справі, залишається без розгляду.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ ICIДA-IVF , що в разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ICIДA-IVF на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №910/12934/18 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова