Ухвала

від 08.12.2020 по справі 520/5227/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2020 р.Справа № 520/5227/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року по справі № 520/5227/2020

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області , Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Харківській області Шило Сергія Миколайовича

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області , Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Харківській області Шило Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень .

На зазначене рішення Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 по справі № 520/5227/2020 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Спаскіна О.А., суддів: П`янову Я.В., Любчич Л.В.

04.09.2020 суддею Спаскіним О.А. подано заяву про самовідвід з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, у зв`язку з порушенням порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи, а саме порушення принципу випадковості.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі № 520/5227/2020 задоволено заяву судді Спаскіна О.А. про самовідвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року визначений склад колегії для розгляду справи № 520/5227/2020: головуючий суддя (суддя-доповідач) Донець Л.О. судді Мінаєва О.М., Макаренко Я.М.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 прийнято до провадження справу №520/5227/2020 та залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 по справі № 520/5227/2020 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області, Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Харківській області Шило Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 по справі № 520/5227/2020 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області, Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Харківській області Шило Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/7551 від 03.12.2020, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 26.11.2020 № 3270/0/15-20 "Про звільнення з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_2 ", призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 визначено склад суду для розгляду справи №520/5227/2020: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Русанова В.Б., Жигилій С.П.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою по справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись 300, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року по справі № 520/5227/2020 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області , Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Харківській області Шило Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про прийняття до апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова