Ухвала

від 03.12.2020 по справі 2-112/2010

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-112/2010

провадження № 61-17664ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року справі за поданням Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-112/2010,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року Олександрівський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернулося до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-112/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк суми боргу в розмірі 1 170 744,83 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 липня

2018 року подання Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-112/2010, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк суми боргу в розмірі 1 170 744,83 грн, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада

2010 року у справі № 2-112/2010, за позовом ПАТ ВТБ Банк до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВТБ Банк про розірвання кредитного договору та визнання недійсним іпотечного договору, третя особа - Національний банк України, в особі Управління НБУ в Запорізькій області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2018 року залишено без змін.

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя

цивільну справу № 2-112/2010 за поданням Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-112/2010.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун