Ухвала
від 08.12.2020 по справі 760/16111/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 760/16111/15-ц

провадження № 61-1393св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва , комунального підприємства Головний інформаційно-обчислювальний центр , публічного акціонерного товариства Київенерго , приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал , про зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, позов КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, яка утворилась за період з 01 квітня 2010 року по 31 жовтня 2012 року, в розмірі 11 244,97 грн, а також штрафні санкції у вигляді інфляційних втрат у розмірі 308,28 грн та 3% річних у сумі 353,71 грн, а всього - 11 906,96 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва , комунального підприємства Головний інформаційно-обчислювальний центр , публічного акціонерного товариства Київенерго , приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал , про зобов`язання здійснити перерахунок призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.12.2020
Оприлюднено10.12.2020
Номер документу93404996
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/16111/15-ц

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Постанова від 10.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Постанова від 17.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 05.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні