Ухвала

від 09.12.2020 по справі 398/3901/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3901/20

провадження №: 2/398/1882/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"09" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), в особі філії - Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк (адреса місцезнаходження: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320)

до ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Агротранс (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, буд. 122),

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Державний ощадний банк України , в особі філії - Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк , звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ТОВ ВК Агротранс про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно (нежитлові будівлі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 952 025,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , в особі філії - Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк , до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Агротранс про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 18 січня 2021 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко