Ухвала
від 09.12.2020 по справі 483/1572/20
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1572/20

Провадження № 2/483/659/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ Очаківський райагрохім , предметом якої є зобов`язання ТОВ Очаківський райагрохім усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками площею 3,10 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0162), 0,29 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0729) та 0,43 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0730) за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими в межах Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області шляхом повернення їх власнику, що перебувають в оренді відповідача на підставі договорів, які він не укладав та не підписував.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій крім цього, просив про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригіналів договорів оренди землі від 21 травня 2012 року, укладених між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ Очаківський райагрохім стосовно вказаних вище земельних ділянок, з доданими до них оригіналами документів, оскільки у позивача відсутня можливість отримати оригінали вказаних документів самостійно, а необхідність їх витребування обумовлена потребою у проведенні судової почеркознавчої. Представник відповідача про причини своєї неявки суду не повідомив.

В силу вимог ч. 3 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з процесуальних норм, закріплених в ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд має вживати заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з заяви представника позивача, він має намір заявити клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення дійсності підписів позивача у спірних договорах оренди землі.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, обставини справи, з метою повного та всебічного їх встановлення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо витребування оригіналів документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінали наступних документів:

- оригінал договору оренди землі від 21 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім , зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 482510004003279 від 21 травня 2012 року з доданими до нього оригіналами документів;

- оригінал договору оренди землі від 21 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім , зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 482510004003277 від 21 травня 2012 року з доданими до нього оригіналами документів;

- оригінал договору оренди землі від 21 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім , зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 482510004003278 від 21 травня 2012 року з доданими до нього оригіналами документів;

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 год. 30 хв. 13 січня 2021 року .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.12.2020
Оприлюднено10.12.2020
Номер документу93423783
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —483/1572/20

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Постанова від 17.03.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Постанова від 17.03.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні