Ухвала

від 04.11.2020 по справі 761/4012/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4012/16-ц

Провадження № 6/761/769/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Архипова І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КредіАгріколь Банк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Фактор , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КредіАгріколь Банк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 матеріали заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2020 заява прийнята та призначена до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні вБучанському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 51538876 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КредіАгріколь Банк заборгованості за кредитним договором № 1/2320500 від 06.11.2014 у розмірі 397 797,89 грн, відрите на підставі, виданого 12.05.2016 Шевченківським районним судом міста Києва виконавчого листа № 761/4012/16. Проте, 20.12.2019 між ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор укладено Договір про відступлення права вимоги №VI-2019, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору № 1/2320500 від 06.11.2014 щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні сторони виконавчого провадження, відкритого у зв`язку з виконанням рішення суду у справі №761/4012/16-ц, з ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК на Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у відсутність представника заявника

Інші учасники справи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2016 у справі №761/4012/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КредіАгріколь Банк заборгованість за кредитним договором № 1/2320500 від 06.11.2014 в загальному розмірі 391 919,10 грн, судовий збір в розмірі 5878,79 грн, а всього 397 797,89 грн.

20.12.2019 між ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор укладено Договір про відступлення права вимоги №VI-2019, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору № 1/2320500 від 06.11.2014 щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор ,

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проте, заявником до матеріалів заяви не надано доказів, того що Шевченківським районним судом міста Києва видався виконавчий лист.

Суд не може взяти до уваги як доказ, витяг з реєстру виконавчих проваджень, оскільки в ньому зазначені тільки сторони виконавчого провадження та орган на виконані якого знаходиться виконавче провадження.

Крім цього, згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги №VI-2019 від 20.12.2019, первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.11.2014 № 1/2320500 щодо заборгованості в сумі 227 839,25 грн.

Оскільки заявником до матеріалів заяви не додано належних та допустимих доказів перебування на виконанні виконавчих документів виданих Шевченківським районним судом міста Києва, виданих на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2016 у справі №761/4012/16-ц, суд вважає, що відсутні правові підстави для заміни Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор , а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КредіАгріколь Банк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнязалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко