Ухвала

від 09.12.2020 по справі 923/1194/17 (923/794/20)

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1194/17 (923/794/20) Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши заяву про самовідвід судді: Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. Філінюка І.Г. в рамках розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 у справі за позовом до: відповідача 1 відповідача 2 відповідача 3 про№ 923/1194/17 (923/794/20) Херсонської міської ради Херсонської області Комунального підприємства Таврійський виконавчого комітету Херсонської міської ради Товарної біржі Елада Товариства з обмеженою відповідальністю Приморські інвестиції визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 по справі №923/1194/17 (923/794/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1194/17 (923/794/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Мишкіна М.А, Бєляновський В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1194/17 (923/794/20) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 11.11.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 по справі №923/1194/17 (923/794/20) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1194/17 (923/794/20) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/1194/17 (923/794/20).

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 523 від 03.12.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мишкіної М.А. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1194/17(923/794/20).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2020, справу №923/1194/17(923/794/20) було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

08.12.2020 суддею Філінюком І.Г. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що Постановою Верховного Суду від 19.11.2020 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 по справі №923/1194/17, яка була прийнята за участю колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді - Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Філінюка І.Г., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав визначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів встановила, що постановою Верховного Суду від 19.11.2020 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 по справі №923/1194/17, яка була прийнята за участю колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді - Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.

За таких обставин, суддя Філінюк І.Г. не може розглядати справу № 923/1194/17 (923/794/20) та будь-які заяви в межах даної справи, оскільки положеннями ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Філінюка І.Г. підлягає задоволенню, а матеріали справи № 923/1194/17(923/794/20) разом з відповідною заявою - передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку передбаченому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Філінюка І.Г. про самовідвід у справі № 923/1194/17 (923/794/20) - задовольнити.

2. Відвести суддю Філінюка І.Г. від участі у розгляді справи № 923/1194/17(923/794/20) .

3. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи №923/1194/17 (923/794/20) передати до повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк