Ухвала

від 10.12.2020 по справі 922/1634/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа № 922/1634/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді: Стойка О.В. Попков Д.О. , Барбашова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швидун Любов Олександрівни м.Куп`янськ, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2020 року у справі№922/1634/20 (суддя Бринцев О.В.) за позовом до відповідача: про Комунального підприємства «Куп`янський міський ринок» Куп`янської міської ради Харківської області м.Куп`янськ, Харківська область Фізичної особи-підприємця Швидун Любов Олександрівни м.Куп`янськ, Харківська область стягнення 6 140, 10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2020 року позов Комунального підприємства «Куп`янський міський ринок» Куп`янської міської ради Харківської області м.Куп`янськ, Харківська область до Фізичної особи-підприємця Швидун Любов Олександрівни м.Куп`янськ, Харківська область про стягнення 6 140, 10 грн. - задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець Швидун Любов Олександрівна м.Куп`янськ, Харківська область звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020р. залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника сплатити судовий збір, та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.09.2020р. скаржник отримав 07.10.2020р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив. Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швидун Любов Олександрівни м.Куп`янськ, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2020р. у справі №922/1634/20 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 14.09.2020р. та додані до неї документи усього на 7 арк., конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова