Ухвала

від 07.12.2020 по справі 916/3755/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 916/3755/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Пойденко О.С., згідно довіреності від 12.02.2019р.

відповідача: Швець О.В., згідно ордеру №1004421 від 12.10.2020р.,

розглянувши заяву ФГ «Терра-Україна» від 16.10.2020р. за вх.№2-3868/20 про відстрочку виконання судового рішення по справі №916/3755/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кредо» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35) до Фермерського господарства «Терра-Україна» (67224, Одеська область, Іванівський район, с.Великий Буялик, вул. Болгарська, 278-А) про стягнення 521668,80грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. задоволено частково позов ТОВ «Агро Кредо» до ФГ «Терра-Україна» про стягнення 521668,80грн., стягнуто з ФГ «Терра-Україна» на користь ТОВ «Агро Кредо» 344617грн. основного боргу, 41946,70грн. пені, 3891,86грн. три проценти річних, 7969,26грн. втрат від інфляції, 108923,40грн. двадцять процентів штрафу, 84,42грн. судових витрат по направленню процесуальних документів засобами поштового та кур`єрського зв`язку, 7610,22грн. судового збору, відмовлено у задоволенні решти частини заявлених ТОВ «Агро Кредо» позовних вимог.

04.08.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ФГ «Терра-Україна» на вказане рішення Господарського суду Одеської області, у зв`язку з чим за супровідним листом від 06.08.2020р. справу №916/3755/19 було скеровано до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

16.10.2020р. за вх.№2-3868/20 до Господарського суду Одеської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р.

У зв`язку з перебуванням справи №916/3755/19 у Південно-Західному апеляційному господарському суді, суд ухвалою від 19.10.2020р. відклав вирішення питання про прийняття заяви ФГ «Терра-Україна» від 16.10.2020р. за вх.№2-3868/20 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. по справі №916/3755/19 до повернення справи із Південно-Західного апеляційного господарського суду.

23.10.2020р. справа №916/3755/19 повернута до Господарського суду Одеської області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.10.2020р. прийнято до провадження заяву ФГ «Терра-Україна» про відстрочку виконання судового рішення, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2020р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 02.11.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.11.2020р. об 11год.40хв.

Судове засідання, призначене на 16.11.2020р. не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Малярчук І.А. на лікарняному з 09.11.2020р. по 16.11.2020р. та у відпустці з 17.11.2020р. по 20.11.2020р.

Ухвалою суду від 25.11.2020р. призначено судове засідання на 07.12.2020р. об 11год.00хв.

Так, у заяві про відстрочення виконання рішення суду від 23.06.2020р. відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. у справі №916/3755/19 до 23.06.2021р.

В обґрунтування заявленого відповідач послався на те, що на даний момент господарство знаходиться у виключно несприятливих фінансових умовах і не має об`єктивної можливості сплатити суму боргу позивачу, що підтверджується наступним. ФГ Терра-Україна є фермерським господарством, що спеціалізується на вирощуванні сільськогосподарської продукції. Основним видом діяльності ФГ Терра-Україна згідно з даними ЄДРПОУ є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11). Прибуток безпосередньо залежить від погодних умов, врожайності та попиту на вирощену продукцію (ціну реалізації). Здійсненням будь-яких інших видів діяльності, які приносять прибуток, ФГ Терра-Україна не займається. Отже, діяльність відповідача є сезонною, накопичення фінансових ресурсів на весь наступний рік відбувається під час збору врожаю і припадає, на другу половину літа та на осінній період. Підставою для відстрочення виконання рішення суду відповідач вважає надзвичайну ситуацію природного характеру, яка склалася в аграрному секторі у зв`язку з посухою. Цей випадок є винятковий та не залежав від волі ФГ' Терра-Україна , був не передбачуваним.

Як зазначає відповідач, про несприятливі погодні умови восени 2019р., зимовий період 2019-2020р.р. та весняний період 2020р. свідчить довідка Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 25.05.2020р. №880/-09. Відповідно до вказаної довідки, восени 2019 року через ґрунтову посуху, яка спостерігалась на території Іванівського району Одеської області, у т. ч. на землях ФГ Терра-Україна , складалися несприятливі умови для сівби в оптимальні строки та початкового розвитку озимих культур. В результаті посушливих умов восени озимі культури припинили осінню вегетацію недорозвиненими (сходи, 3-й листок), мали пригнічений стан та були зрідженими, місцями сходи не зійшли. Зимовий період характеризувався незвичайно теплою (на 4-5 вище за норму), як для даного часу погодою, недобором опадів, відсутністю снігового покриву. За період грудень 2019-лютий 2020р. випало 66 мм або 63 % від сезонної норми. Такої кількості опадів було недостатньо для оптимального насичення ґрунту вологою. Запаси вологи на початок вегетаційного періоду у метровому шарі ґрунту під озимою пшеницею становили 62 мм, що на 85 мм менше середніх багаторічних значень. Весняний період 2020р. (березень-квітень) характеризувався переважно сухою, з заморозками у повітрі, на висоті 2 см від поверхні ґрунту та на поверхні ґрунту погодою. Кількість опадів у березні склала 14 мм або 47 % від норми. В першій декаді квітня було сухо. У другій декаді опадів випало 5 мм (38 % від норми). За період 15 березня-16 квітня заморозки спостерігались упродовж 19 днів. Зниження мінімальної температури до мінус 7-11 на висоті 2 см від поверхні ґрунту було небезпечним для вегетативної маси озимих культур. Негативну дію дефіциту опадів, заморозків у цей час посилювало денне зниження мінімальної вологості повітря до критичних показників для рослин - 17-30 %. Запаси продуктивної вологи у квітні в орному шарі становили 3-5 мм, місцями мали нульові значення і 40-52 мм в метровому і оцінювалися для росту та розвитку озимих культур як критичні.

У довідці про несприятливі погодні умови від 25.05.2020р. №880/-09 зазначено, що внаслідок засушливих умов, які спостерігались в осінній період 2019р. та несприятливих явищ у весняний період (дефіцит опадів, недостатнє і незадовільне зволоження грунту, заморозки, низька відносна вологість повітря) 2020 року, могли відбутись пошкодження та загибель посівів озимої пшениці, озимого ячменю на землях ФГ Терра-Україна Іванівського району Одеської області.

Також, як відзначає відповідач, про надзвичайність вищеописаної ситуації свідчить протокол №16 від 19.05.2020р. Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Іванівської районної державної адміністрації Одеської області. Відповідно до п. 1 вказаного протоколу, було визнано в Іванівському районі, ситуацію природного характеру, яка склалася в аграрному секторі у зв`язку з посухою - надзвичайною. У п. 2 протоколу було затверджено акти обстеження сільськогосподарських культур, довідки про збитки, які виникли внаслідок посухи, у тому числі, ФГ Терра-Україна . Так. відповідно до Акту про обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ Терра-Україна від 14.05.2020р. комісія прийшла до висновку, що внаслідок тривалої посухи та весняних заморозків в березні-травні місяці посіви озимого ячменю на площі 170 га припинили свій ріст та загинули. Розмір збитків від втрат незібраної сільськогосподарської продукції по ФГ Терра-Україна відповідно до затвердженого розрахунку становить 1075903грн. Про загибель посівів свідчить висновок Одеської регіональної торгово-промислової палати про загибель посівів вих. №2003-14/515 від 22.09.2020р.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до фінансової звітності малого підприємства станом на 30 червня 2020р. (за перше півріччя) чистий прибуток господарства (код рядка 2350) становить 73,4 тисячі гривень, у той час як за аналогічний період попереднього року цей показник становить 352,5 тисячі гривень. Відповідно до звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.09.2020р. ФГ Терра-Україна зібрало врожай на загальній площі 370 га, при цьому загальна кількість зібраного врожаю становила лише 800 центнерів. Згідно звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.11.2019р. ФГ Терра-Україна зібрало врожай на загальній площі 530 га. при цьому загальна кількість зібраного врожаю становить 6690 центнерів.

Також, за твердженням заявника, здійснення дій щодо стягнення суми, за судовим рішенням, що становить загалом більше 500000грн. призведе до того, що господарство не зможе належним чином виплачувати заробітну плату працівникам, здійснити всі необхідні заходи для оброблення земель, їх підготовки до посіву, посіву сільськогосподарських культур, їх оброблення та збір врожаю. Примусове виконання рішення суду, у порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження , призведе до зупинення господарської діяльності ФГ Терра-Україна і як наслідок до банкрутства, однак, не призведе до реального та фактичного виконання рішення суду у повному обсязі, у зв`язку з чим інтереси ні відповідача, ні позивача не будуть задоволені. Крім того, будуть порушені інтереси фізичних осіб власників земельних ділянок, які обробляє ФГ Терра-Україна . Більшість власників таких земельних ділянок це пенсіонери та малозабезпечені особи. Багато з них звертається до керівника господарства з заявами про виплату коштів за оренду землі раніше встановленого договором оренди строку, у зв`язку з відсутністю коштів на лікування, поховання і навіть для забезпечення мінімальних повсякденних потреб у їжі та одежі, оплати комунальних платежів. У разі фактичного зупинення господарської діяльності ФГ Терра-Україна , в процесі примусового виконання рішення суду, початку процедури банкрутства, земельні ділянки орендодавців фізичних осіб залишаться необробленими, жодних доходів від передачі своїх земельних ділянок в оренду вони не отримають. Натомість, відстрочка виконання рішення суду запобігатиме банкрутству ФГ Терра-Україна , призведе до збереження виробництва та робочих місць, що дозволить заявнику дотриматись принципу розумності та справедливості договірних правовідносин, а саме, надасть можливість відповідачу виконати рішення суду у повному обсязі шляхом сплати боргу у добровільному порядку без завдання шкоди правам та інтересам фізичних осіб. Відстрочення виконання рішення суду, як вважає відповідач, фактично необхідне в інтересах як відповідача, так і позивача у даній справі.

До заяви про відстрочення виконання рішення суду заявник подав акт про обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ Терра-Україна від 14.05.2020р., звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.10.2020р., довідку про збитки через загибель посівів, які виникли внаслідок посухи №5 від 12.05.2020р., фінансовий звіт ФГ Терра-Україна на 01.07.2020р.

Решта доказів, на які послався відповідач у заяві про відстрочення виконання рішення суду була залучена до матеріалів справи на стадії апеляційного перегляду судового рішення у ній, а саме: висновок Одеської регіональної ТПП про загибель посівів №2003-14/515 від 22.09.2020р., довідку Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів №880/09 від 25.05.2020р., протокол Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №16 від 19.05.2020р., розрахунок збитків від втрат незібраної сільськогосподарської продукції по ФГ Терра-Україна .

Позивач просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, про що виклав у письмових запереченнях від 23.11.2020р. за вх.№31199/20. Позивач вказує на те, що довідку Гідрометеорологічного центу Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 25.05.2020 р. № 880/-09 відповідач до справи не подав. Акт обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ Терра-Україна від 14.05.2020р. складено щодо врожаю озимого ячменю дати посіву 24.09.2019 р., тобто дата збору врожаю мала відбутись в початку літа 2020 р. За умови та у зв`язку з загибеллю таких озимих посівів, боржник мав пересіяти цю площу землі, та, ще навесні 2020р. посіяти на ній ярові сільськогосподарські культури, врожай яких мав бути зібраним восени 2020р. Наскільки відомо позивачу, боржник пересіяв вказані площі, та на них зараз очікує збору соняшник. Як вказує відповідач в своїй заяві про відстрочення виконання рішення, вищенаведений Протокол вже надавався до суду апеляційної інстанції, тобто вже розглядався в якості доказу в цій справі та щодо нього суд вже дійшов відповідних висновків під час розгляду апеляційної скарги. Крім того, позивач відмічає, що акт обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ Терра-Україна не містить дату складання та стосується врожаю озимого ячменю дати посіву 23.09.2019р., тобто дата збору врожаю мала відбутись в початку літа 2020 р. За умови та у зв`язку з загибеллю таких озимих посівів, боржник мав пересіяти цю площу землі, та, ще навесні 2020р. посіяти на ній ярові сільськогосподарські культури, врожай яких мав бути зібраним восени 2020 р. Наскільки відомо позивачу, боржник пересіяв вказані площі, та на них зараз очікує збору соняшника. Позивач звертає увагу суду на те, що Акт обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ Терра-Україна затверджений лише головою ФГ Терра-Україна та містить ще підписи землевпорядника Великобуялицької ОТГ Дойчевої Р.В. та секретаря Великобуялицької ОТГ Дучевої Є.Г., які не є представниками Іванівської районної державної адміністрації Одеської області та не є членами комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій. Також в протоколі №16 від 19.05.2020р. комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Іванівської районної державної адміністрації Одеської області зазначено, що акт обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ Терра-Україна надано на 2х аркушах, тоді як відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення суду надано акт на 1 аркуші, а розрахунок збитків від втрат незібраної сільськогосподарської продукції по ФГ Терра-Україна не містить затверджувального напису Голови комісії з питань ТЕБ та НС районної державної адміністрації. У зв`язку з вищенаведеним у позивача виникають обґрунтовані сумніви в достовірності наданих відповідачем доказів.

Окрім цього, позивач вказує, що при дослідженні акту про обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ Терра-Україна від 14.05.2020р. серед іншого встановлено, що боржником не було застраховано площі посівів на яких, як вказано в Акті, загинули посіви озимого ячменю. Таким чином, на думку позивача, боржник не здійснив належних дій для усунення ризиків, пов`язаних зі зменшенням врожайності/загибелі сільськогосподарської продукції, тоді як міг це зробити та не доводити ситуацію до банкрутства.

Разом з цим, позивач вважає, що висновок про загибель посівів Одеської регіональної торгово-промислової палати (далі - ОРТПП) вих.№2003-14/514 від 22.09.2020р., в якому ОР ТПП посилається на туж Довідку Гідрометеорологічного центу Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 25.05.2020р. №881/-09, сумнівний акт обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ Терра-Україна від 14.05.2020р., протокол №16 від 19.05.2020р. комісії з питань техногенно- екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, - не містить визначення ситуації як надзвичайної та не засвідчує обставин форс-мажору щодо ситуації з загибеллю врожаю відповідача. Звідси, з наданих відповідачем письмових доказів, позивач дійшов висновку про можливу втрату лише частини врожаю озимого ячменю на площі 170 га, тоді як відповідно до розділу 1 Звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.10.2020р., наданого відповідачем, загальна площа зібраних зернових культур становить 740 га. Тобто втрачено менш ніж 1/4 частину врожаю.

Позивач вважає, що на підтвердження факту настання надзвичайної ситуації природного характеру відповідачем надано докази, які не стосуються предмету доказування та створені самим відповідачем для формування хибного уявлення про загибель його врожаю. Позивач зауважує, що відповідач в своїй заяві від 16.10.2020р. просив виконання рішення суду, яке було ухвалено 23.06.2020р. відстрочити до 23.06.2021р., при цьому відповідач не вказує, які саме події можуть відбутись за цей час, що надасть йому можливість покращити своє матеріальне становище. Юридична особа відповідача є окремою організаційно-правовою формою господарювання, передбаченою, зокрема, статтею 114 ГК України. Так, згідно з частиною першою зазначеної статті фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції. Відповідно до ч.1 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Статтею 42 ГК України встановлено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Ризиковість діяльності з сільськогосподарського товаровиробництва є загальновідомою та не потребує доказування, а в самій ситуації щодо несприятливих погодних умов немає нічого випадкового для Південної частини України. Отже, на думку позивача, слід врахувати ще й те що несприятливі погодні умови не є такою надзвичайною подією для відповідача, на яку він не очікував.

Позивач вважає, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, фактично є перекладенням негативних наслідків, спричинених невиконанням зобов`язання, з відповідача на позивача, оскільки сам позивач не є товаровиробником, та товар, який було поставлено боржнику, також був придбаний позивачем в інших комерційних підприємств, імпортерів, виробників. Це свідчить про те, що відстрочення виконання рішення суду відповідачем може стати тягарем для позивача в правовідносинах з його контрагентами, а доведення обставини про порушення зобов`язань контрагентами позивача, не звільнить його від відповідальності за порушення своїх зобов`язань перед постачальниками. Також позивач відзначив, що з врахуванням того, що на пред`явлення до виконання очікують інші кредитори відповідача на суму що сягає 3 мільйони гривень (справа №916/2598/20), відстрочка виконання цього рішення зробить виконання цього рішення неможливим для позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вказані положення кореспондують зі ст.18 ГПК України.

Як передбачено ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. №18-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.331 ГПК України).

Як роз`яснено у п.7.2., 7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» , підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (роз`яснення в ч.10 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» ).

Як вбачається зі ст.331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Так, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для відстрочення виконання судового рішення від 23.06.2020р. у даній справі до 23.06.2021р. відповідач (боржник) посилається на неможливість виконання цього рішення суду, оскільки підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, що обумовлено надзвичайною ситуацією природного характеру, яка склалася в аграрному секторі у зв`язку з засухою. На підтвердження обставин щодо несприятливих погодних умов восени 2019р., у зимовий період 2019-2020рр. та у весняний період 2020 року для вирощування сільськогосподарських культур в регіоні, де відповідач здійснює свою діяльність, свідчать наступні наявні у справі документи: акт про обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ Терра-Україна від 14.05.2020р.; звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.10.2020р.; довідка про збитки через загибель посівів, які виникли внаслідок посухи №5 від 12.05.2020р.; фінансовий звіт ФГ Терра-Україна на 01.07.2020р.; висновок Одеської регіональної ТПП про загибель посівів №2003-14/515 від 22.09.2020р.;, довідка Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів №880/09 від 25.05.2020р.; протокол Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Іванівської районної державної адміністрації Одеської області №16 від 19.05.2020р.; розрахунок збитків від втрат незібраної сільськогосподарської продукції по ФГ Терра-Україна .

Враховуючи вищенаведені відповідачем в заяві про відстрочення виконання рішення суду обставини, суд вважає, що ці обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі на теперішній час шляхом сплати боргу разовим платежем у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача, яке обумовлено понесення господарством збитків від втрат незібраної сільськогосподарської продукції у зв`язку з загибеллю посівів озимого ячменю з огляду на погодну ситуацію, що склалася восени 2019р., у зимовий період 2019-2020 рр. та весняний період 2020 року. Так, відповідач за статусом в сфері господарювання є фермерським господарством, що спеціалізується на вирощуванні сільськогосподарської продукції. Основним видом діяльності Господарства згідно з даними ЄДРПОУ є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11). В даному випадку вказані обставини відносяться до надзвичайних подій, які згідно ч. 4 ст. 331 ГПК України суд враховує, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, настання цих подій відповідач не міг передбачити та запобігти їх настанню.

Згідно протоколу №16 від 19.05.2020р. комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Іванівської районної державної адміністрації Одеської області було визнано в Іванівському районі ситуацію природного характеру, яка склалася в аграрному секторі у зв`язку з посухою - надзвичайною, було затверджено акти обстеження сільськогосподарських культур, у т.ч. ФГ Терра-Україна . В акті обстеження посівів сільськогосподарських культур Фермерського господарства Терра-Україна від 14.05.2020р. засвідчено загибель озимого ячменю на площі 170 га. Вказані обставини також підтверджують висновком Одеської регіональної ТПП про загибель посівів №2003-14/515 від 22.09.2020р., в якому вказано, що несприятливі погодні умови восени 2019 року та несприятливі явища навесні 2020 року спричинили загибель сільськогосподарських культур на площі 170 га на полях боржника. З наданого відповідачем до заяви розрахунку збитків від втрат незібраної сільськогосподарської продукції вбачається, що внаслідок загибелі посівів озимого ячменю на площі 170 га сума збитків ФГ «Терра-Україна становить 1075903грн.

В свою чергу оскільки прибутковість від діяльності ФГ «Терра-Україна» залежить саме від врожайності сільськогосподарських культур, іншою діяльністю відповідач не займається, відповідно вказані обставини свідчать про критичний стан платоспроможності відповідача на теперішній час.

При цьому судом критично оцінюються доводи позивача, що наявність інших судових рішень про стягнення з відповідача як боржника заборгованості зменшує шанси на задоволення вимог позивача, який є першим серед інших кредиторів. Не надав позивач доказів відкритих виконавчих проваджень стосовно даного боржника, в тому числі і по даній справі.

Крім того, не відповідає дійсності твердження позивача про те, що відповідач не подав до справи довідку Гідрометеорологічного центу Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 25.05.2020 р. №880/-09. Вказана довідка знаходиться в матеріалах справи №916/3755/19 на сторінці 178. Дана довідка і підтверджує факт несприятливих погодних умов восени 2019 року, взимку 2019-2020р., навесні 2020 року, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що засіяні площі мали врожай.

Також не подав позивач до справ доказів того, що ФГ Терра-Україна навесні 2020р. посіяв на площі 170 га соняшник, у зв`язку з чим таке є лише припущенням позивача.

Не є обґрунтованим твердження позивача стосовно того, що не є належним доказом Протокол №16 від 19.05.2020р., оскільки він вже надавався до суду апеляційної інстанції, тобто вже розглядався в якості доказу в цій справі та щодо нього суд вже дійшов відповідних висновків під час розгляду апеляційної скарги. Так, Південно-Західний апеляційний господарський суд переглядав рішення Господарського суду від 23.06.2020р. у апеляційному порядку по суті позовних вимог та предметом апеляційного перегляду не були вимоги щодо відстрочення виконання судового рішення, так як такі не заявлялись, ані під час розгляду справи у суді першої інстанції, ані під час перегляду рішення апеляційним господарським судом.

Наразі, відповідач не просить суд звільнити його від відповідальності перед позивачем, або визнати відсутнім його грошовий обов`язок, а лише просить про відстрочення виконання рішення суду за наявності обставин, що створюють ускладнення для такого, тому твердження позивача щодо необхідності доведення відповідачем саме форс-мажору не ґрунтується на обставинах справи.

Позивач вказавши, що за відстрочення виконання рішення суду у даній справі негативні наслідки з відповідача будуть перекладені на нього, але не навів, які конкретно його спіткатимуть у такому випадку негативні наслідки, як і не подав доказів на підтвердження імовірності таких.

Наразі слід зазначити, що відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище, не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість погашення наявної заборгованості за судовим рішенням перед позивачем саме одним разовим платежем. Більш того, інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні сталої роботи господарства, зважаючи на можливість оплатити наявний борг з майбутнього врожаю сільськогосподарських культур. Так, дії відповідача спрямовані на виконання рішення суду, але з відстроченням сплати боргу. Суд враховує, що інтерес стягувача полягає в тому, щоб рішення суду було виконано в повному обсязі, однак ненадання відстрочки виконання рішення суду призведе до неможливості його виконання взагалі, оскільки існує ризик припинення або призупинення діяльності відповідача.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши всі наведені обставини та надані відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення суду докази, суд доходить до висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та унеможливлюють сплату відповідачем заборгованості на користь позивача одним разовим платежем на теперішній час, що є підставою для відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Поряд з цим, як передбачено ч.5 ст.331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відтак, з огляду на вказані приписи ГПК України, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін у справі, матеріальний стан відповідача, що не дозволяє останньому погасити заборгованість перед позивачем одним разовим платежем, з метою реального виконання рішення суду із дотриманням балансу інтересів сторін, з огляду на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020р. в Україні введено карантин, який за рішенням КМУ від 26.08.2020р. продовжено до 31.10.2020р. , суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Фермерського господарства «Терра-Україна» та відстрочити виконання рішення суду у даній справі щодо сплати відповідачем стягнутої суми заборгованості на строк до 17.05.2021р., внаслідок чого відповідна заява відповідача підлягає судом частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву ФГ «Терра-Україна» від 16.10.2020р. за вх.№2-3868/20 про відстрочку виконання судового рішення від 23.06.2020р. по справі №916/3755/19 до 23.06.2021р.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. по справі №916/3755/19 до 17.05.2021р.

3. Відмовити в решті частині вимог заяви ФГ «Терра-Україна» від 16.10.2020р. за вх.№2-3868/20 про відстрочку виконання судового рішення від 23.06.2020р. по справі №916/3755/19.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.12.2020р. та згідно ч.7 ст.331, ч.2 ст.254, п.24 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу складено 10.12.2020р.

Суддя І.А. Малярчук