Ухвала

від 09.12.2020 по справі 640/1982/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 640/1982/20

адміністративне провадження № К/9901/25941/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТАФФ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ про розгляд у встановлені законом строки справи № 640/1982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАФФ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №640/1982/20.

08 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю СТАФФ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ про розгляд справи № 640/1982/20 у встановлені законом строки.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подане до суду клопотання не містить підпису особи, яка її подала, а саме представника Товариства з обмеженою відповідальністю СТАФФ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ .

З огляду на викладене, Суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТАФФ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, -

ухвалив:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТАФФ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ про розгляд у встановлені законом строки справи № 640/1982/20 без розгляду.

Направити позивачу копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов