Ухвала

від 07.12.2020 по справі 554/75/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/75/20

Провадження №1-кс/554/12910/2020

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст.303 КПК України, в якому просив зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42019171010000251 від 03.10.2019 року, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 09.01.2020 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказав, що 09 січня 2020 року в межах кримінального провадження №42019171010000251 від 03.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду, в ході якого було вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 09 січня 2020 року, належне ОСОБА_3 .

Під час обшуку вилучено комп`ютерні монітори 11 штук, оптичні мишки 9 штук, комп`ютерні клавіатури 12 штук, WiFi роутер 1 штука, один сервер для камер відеоспостережень, чековий апарат 1 штука, мобільний телефон 1 штука.

Однак, ОСОБА_3 жодного відношеннядо незаконногогрального бізнесунемає,оскільки приміщенняза вказаноювище адресоюзнаходилося всуборенді втретьої особи,а речіперебували заданою адресоюна зберіганніта ОСОБА_3 будь -яким чиномне використовувалисята немають відношення до незаконного ведення азартних ігор. Окрім того, вважає, що вилучене майно підлягає поверненню особі у порядку ст. 169 КПК України.

Слідчий, що проводив відповідну слідчу дію повинен був абсолютно точно усвідомлювати, що вилучене майно, використовується під час здійснення діяльності, пов`язаної з гральним бізнесом. Однак, в межах зазначеного кримінального провадження жодних слідчих дій на встановлення правової природи майна, що розміщене у нежилому приміщенні звідки було вилучено з незрозумілих причин, здійснено не було.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які докази причетності такого майна до даного кримінального провадження, в тому числі відношення ОСОБА_4 до кримінального правопорушення № 42019171010000251.

Звертає увагу на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №42019171010000251 від 03.10.2019 року триває протягом тривалого часу, але за цей час жодній особі не повідомлено про підозру. Версія органу досудового розслідування про те, що вилучене майно є предметом вчинення злочину, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами.

На підставі викладеного просить задовольнити вимоги клопотання.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, надане кримінальне провадження, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019171010000251 від 03.10.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

09.01.2020року слідчимСВ ПолтавськогоВП ГУНПу Полтавськійобласті ОСОБА_6 було проведенообшук тавилучено майно,а саме: монітори марки «Samsung» MJ19YMDL13154X, MY19HMCQ71538882, MY19HMLZ304337V, монітори марки «Dell» CHOR616371618588B636, CN04Y28171618483AAVK, монітори марки «HP» CNK3500NVP, CNC808NT3N,CNC746S5R2, CNC830PS8V, монітор марки «Philips» AN1A0712005P10, монітори марки «LG» 203NDXQDY514, 203NDDM43386, монітор марки «Hanns-G» 642GR3Y03629, монітор марки «IBM» VL73082, клавіатури в кількості 12 штук, комп`ютерні миші в кількості 9 штук, блок управління відеокамерами «Intervision» Mobel З GR-84, касовий апарат RDUMXKA15071260, роутер «TP-Link» 2178089013595, мобільний телефон «Fly» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , службова документація.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно ч.2ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідност. 169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч.2ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимогст.171 ч.5 КПК Україниу разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст.7,8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження не місять ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул.Небесної Сотні, 116а, прокурор або слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

В даному випадку майно щодо якого заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання його повернення як тимчасово вилученого, має процесуальний статус тимчасово вилученого майна, оскільки останній проведений без ухвали слідчого судді на надання дозволу на проведення обшуку. Ухвали, постановленої в порядкуст. 233 КПК України, слідчим слідчому судді не надано, та клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

За таких обставин наявні всі правові підстави для повернення власнику речей вилучених в ході обшуку від 09.01.2020 року, а тому скаргу необхідно задовольнити.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 ст.100та ч. 5 ст.171 КПК Українив даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченомуКПК України( ч.1ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, тому скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100,168, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173,303,306-307,309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42019171010000251 від 03.10.2019 року, повернути ОСОБА_3 вилучене 09.01.2020 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: монітори марки «Samsung» MJ19YMDL13154X, MY19HMCQ71538882, MY19HMLZ304337V, монітори марки «Dell» CHOR616371618588B636, CN04Y28171618483AAVK, монітори марки «HP» CNK3500NVP, CNC808NT3N,CNC746S5R2, CNC830PS8V, монітор марки «Philips» AN1A0712005P10, монітори марки «LG» 203NDXQDY514, 203NDDM43386, монітор марки «Hanns-G» 642GR3Y03629, монітор марки «IBM» VL73082, клавіатури в кількості 12 штук, комп`ютерні миші в кількості 9 штук, блок управління відеокамерами «Intervision» Mobel З GR-84, касовий апарат RDUMXKA15071260, роутер «TP-Link» 2178089013595, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ351986094470403, НОМЕР_2 , службова документація.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1