Ухвала

від 09.12.2020 по справі 203/4396/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4396/20

Провадження № 1-кс/0203/1673/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого ВРОТЗ СУГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №42019040000000527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

07 грудня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на проведення огляду приміщень громадської будівлі з житловими приміщеннями по вул.Старокозацька, 52 (50-Б) (секція 1, 2) в м. Дніпро, будівництво якої здійснюється ТОВ «АТЛАНТ», а також допоміжних будівель і споруд прилеглої території на території будівельного майданчика, що знаходиться у володінні ТОВ «АТЛАНТ» та СК «ТЕАТРАЛЬНИЙ 2» та розташовані на орендованій земельній ділянці з кадастровим №1210100000:06:085:0196 з можливістю здійснення відповідних вимірювань, фотографування, складання схем, а також вилучення документів, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42019040000000527, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міськради, діючи умисно в інтересах ТОВ «Люкс Інком», ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ДАФІ», ПП «Люкс сервіс Дніпро», ТОВ «Будівельно-монтажне товариство Дніпро», ТОВ «Ферронік» та інші сприяють ухиленню останніх від сплати пайових внесків на розвиток інфраструктури міста та штучно занижують розміри таких внесків, чим інтересам територіальних громад завдано збитків на суму, що більш як у 600 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а отже є тяжкими наслідками. За місцем огляду здійснюється будівництво 14-поверхової будівлі та будівництво продовжується, хоча в декларації про початок будівельних робіт зазначено про спорудження 11-поверхової споруди.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступних висновків.

ВРОТЗ ГУНПв Дніпропетровськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42019040000000527,зареєстрованому вЄРДР 07серпня 2019 року, кваліфікованому за ст.364 ч.2 КК України та порушеному за фактом, що службові особи Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міськради, діючи умисно в інтересах юридичних осіб приватного права сприяють ухиленню останніх від сплати пайових внесків на розвиток інфраструктури міста та штучно занижують розміри таких внесків, чим спричинено тяжкі наслідки. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровської обласною прокуратурою.

З наявних матеріалів клопотання слідчого та доданих до нього документів вбачається, що рішенням Дніпровської міської ради було надано ТОВ «Атлант» дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проектування та будівництва громадської будівлі з житловими приміщеннями по вул. Старокозацкій, 52 в м. Дніпрі (а.с. а.с. 17 21). Відповідно до містобудівних умов і обмежень визначено граничні показники будівництва, зокрема, поверховість будівлі одинадцять поверхів (а.с. а.с. 44 46). Відповідно до узгоджених показників було укладено договір №548 на пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська від 31березня2016року (а.с. а.с. 28 32). Відповідно до протоколу огляду, візуально встановлено факт забудови на чотирнадцять поверхів (а.с. а.с. 54 59).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно №230359219 від 30.10.2020 р. власником земельної ділянки з кадастровим №1210100000:06:085:0196 по вул.Старокозацькій, 52 в м.Дніпрі є територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, орендарем ТОВ «Атлант» (а.с. а.с. 33 41).

Безпосередній продаж квартир у вказаній новобудові здійснює СК «Театральний 2»

За змістом ст.ст.223, 237 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є огляд, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.ст.13, 233 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Перевіривши викладені в клопотанні слідчого доводи та фактичні обставини долученими до клопотання в якості доказів матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доведення слідчим факту можливого вчинення кримінального правопорушення, можливого значення для його розслідування огляду відповідної земельної ділянки з розташованим на ній об`єктом будівництва, стосовно якого і могло бути вчинене це правопорушення. Оскільки кримінальне правопорушення стосується незаконної зміни поверховості забудови є достатні підстави для з проведення огляду споруди з метою встановлення фактичної площі та поверховості забудови. Оскільки йдеться про володіння особи дозвіл на такий огляд має бути наданий слідчим суддею.

Разом з тим, не надано жодних доказів, що на будівельному майданчику можуть знаходитись будь-які правовстановлюючі чи дозвільні документи, технічна або землевпорядна документація чи електронні носії інформації, які мають значення для цього кримінального провадження, тому не підлягають задоволенню вимоги про надання дозволу на вилучення цих об`єктів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 110, 223, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №42019040000000527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №42019040000000527 огляду громадської будівлі з житловими приміщеннями по вул.Старокозацька, 52 (50-Б) (секція 1, 2) в м. Дніпро, будівництво якої здійснюється ТОВ «АТЛАНТ», а також допоміжних будівель і споруд прилеглої території на території будівельного майданчика, що знаходиться у володінні ТОВ «АТЛАНТ» та СК «ТЕАТРАЛЬНИЙ 2» та розташовані на орендованій земельній ділянці з кадастровим №1210100000:06:085:0196, яка перебуває у власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, з можливістю здійснення відповідних вимірювань, фотографування, складання схем.

Дозвіл напроведення оглядунадати слідчимВРОТЗ СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті,які входятьдо складуслідчої групиу кримінальномупровадженні №42019040000000527,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам спеціалістам-інспекторам Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, іншим особам відповідно до вимог КПК України.

Строк дії даної ухвали про дозвіл на огляд становить один місяць з дня постановлення ухвали.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1