Ухвала

від 07.06.2021 по справі 203/4396/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №203/4396/20

Провадження №1-кс/0203/761/2021

УХВАЛА

07 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівстаршого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42019040000000527,

у с т а н о в и в:

1. 02 червня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42019040000000527. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при здійсненні державного нагляду у сфері містобудування не використовували надані повноваження, не фіксували виявлені порушення, що призвело до ненадходження коштів до бюджету в особливо великих розмірах. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42019040000000527, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

9. Згідно із заявленим клопотанням органом досудового розслідування також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як підприємством-забудовником здійснюється будівництво об`єкта комерційного призначення по АДРЕСА_1 . Фактично під час огляду встановлено будівництво 8-поверхової будівлі з житловими приміщеннями (квартирами). Будівництво здійснюється з грубими порушеннями містобудівного законодавства.

10. Вимогу у порядку статті 93 КПК про надання відомостей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконано.

11. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніхвідомостей,що вказуютьна можливістьдосягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

12. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42019040000000527 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), які стосуються проєктування та будівництва об`єкта комерційного призначення по АДРЕСА_1 , а саме:

-правоустановчих документів на земельну ділянку (договір оренди, рішення міської ради про затвердження проєкту відведення земельної ділянки, проєкту відведення земельної ділянки);

-містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-дозвільних документів органів державного нагляду і контролю у сфері містобудування про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації, у тому числі виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу на виконання будівельних робіт та сертифікату, що посвідчує право експлуатації, або інших дозвільних документів;

-договорів з генеральним проєктувальником на виконання проєктно-вишукувальних робіт, договору з генеральним підрядником на виконання будівельних робіт;

-завдання на проєктування;

-наказу про затвердження проєктної документації, договорів на здійснення авторського нагляду;

-розділів проєктно-кошторисної документації - пояснювальної записки та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва з об`єктними та локальними кошторисними розрахунками;

-розділу з технічними умовами та погодженнями;

-техніко-економічного обґрунтування та техніко-економічного розрахунку;

-архітектурну частину проєктної документації;

-позитивного висновку експертизи проєкту будівництва;

-погоджених Міністерством культури України проєктів містобудівного обґрунтування забудови та охоронних зон пам`яток архітектури, ураховуючи, що будівництво ведеться в межах охоронних зон пам`яток архітектури та в межах історичного ареалу міста Дніпра;

-розрахунку категорії складності об`єкта;

-актів виконаних будівельних робіт за формами №КБ-2В, №КБ-3;

-журналів авторського та технічного нагляду;

-загального журналу будівельних робіт;

-актів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі їх проведення;

-документів щодо права власності на об`єкт будівництва, документів щодо відчуження приміщень та сплати передбачених законодавством обов`язкових платежів та податків від відчуження нерухомості;

-договору з ІНФОРМАЦІЯ_6 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, документів, що підтверджують сплату пайової участі.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1