Ухвала

від 16.09.2020 по справі 234/9592/20

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/9592/20

Провадження № 2/234/2804/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільної справи №234/9592/20, провадження № 2/234/2804/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович, про визнання недійсним договору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року Краматорським міським судом було проведено підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №234/9592/20, провадження № 2/234/2804/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович, про визнання недійсним договору дарування квартири під час якого було винесено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про витребування доказів.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.09.2020 року про витребування доказів були допущені описки, які полягали у тому, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено: зареєстрованого в реєстрі за № 383 замість вірного: зареєстрованого в реєстрі за № 838 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно в ухвалі суду від 16.09.2020 року про витребування доказів є описки, які необхідно усунути.

Керуючись ст.ст.269, 259-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Краматорського міського суду від 16 вересня 2020 року, прийнятій на підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи №234/9592/20, провадження № 2/234/2804/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович, про визнання недійсним договору дарування квартири, зазначивши замість помилково зазначеного зареєстрованого в реєстрі за № 383 , потрібне - зареєстрованого в реєстрі за № 838 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко