Ухвала

від 03.12.2020 по справі 234/9592/20

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/9592/20

Провадження № 2/234/2804/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області в складі:

головуючого- судді Бакуменко А.В.

секретаря судового засідання - Кісточка І.В.

За участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа котра не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович про визнання договору дарування недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа №234/9592/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулов Павло Юрійович, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Позовна заява ОСОБА_5 ґрунтується на тому, що спірний договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26.04.2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрований в реєстрі за №826, її рідна сестра ОСОБА_7 не підписувала, а даний Договір дарування містить підроблений підпис її рідної сестри ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання 03.12.2020 року представником позивача - ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для даної цивільної справи, а саме:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26.04.2019 року між ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №826, саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?,

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.

Крім того, представником відповідача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожнього Д.В. оригінал заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.04.2019 року № 33 с/с 14/2019, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, представника відповідача, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно доч.1ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позовна заява ОСОБА_5 ґрунтується на тому, що спірний договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26.04.2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрований в реєстрі за №826, її рідна сестра ОСОБА_7 не підписувала.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, судом задовольняється клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про судову експертизу , судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на те, що представником відповідача заперечувалось призначення експертизи Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції лише з побоювання тривалості проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №234/9592/20 експертам Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції .

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України , питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду в судовому засіданні сторонами погоджено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх достатніми для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 , 182 , 252 , 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа котра не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 234/9592/20 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у договорі дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26.04.2019 року між ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №826, у рядку Підписи: саме ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, ідентифікаційний код юридичної особи 02883147).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи:

- витребувати від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулова Павла Юрійовича (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 59-А) оригінал договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26.04.2019 року між ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , посвідченого 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №826.

- витребувати від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожнього Дмитра Володимировича (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 62/61) оригінал заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.04.2019 року № 33 с/с 14/2019, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні,23), оригінали наступних документів, в яких містяться підписи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про призначення житлової субсидії від 13.12.2018 року та її декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 13.12.2018 року;

- заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про призначення житлової субсидії від 24.05.2018 року та її декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 24.05.2018 року;

- заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про призначення житлової субсидії від 05.05.2015 року та її декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 05.05.2015 року,

для приєднання даних документів до матеріалів даної цивільної справи з метою їх використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту:

- цивільну справу № 234/9592/20;

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача ОСОБА_5 (представник ОСОБА_1 , м. Краматорськ пр-т Миру 8/29 м.т. НОМЕР_3 ).

Приєднати до матеріалів даної цивільної справи оригінал довіреності, посвідченої 11.12.2019 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., зареєстрованої в реєстрі № 2-3965, в якій міститься підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи у справі № 234/9592/20 та надходження її висновку до Краматорського міського суду Донецької області.

Матеріали справи№ 234/9592/20 та ухвалу направити Донецькому науково дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції (84122, м. Слов`янськ вул. Поштова буд. 67) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Бакуменко