Ухвала

від 11.12.2020 по справі 922/1939/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2020 Справа № 922/1939/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року у справі№922/1939/20 (суддя Шатерніков М.І.) за позовом до: про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «НПП Командор» м.Харків Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» м.Харків стягнення 95805,16 грн. Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Командор» м.Харків стягнення 14238,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Командор" про стягнення 95805,16 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Командор" 92746,32 грн. основного боргу та 3058,84 грн. - 3% річних, а також 2102,00 грн. судового збору сплаченого за подачу позову.

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Командор" про стягнення 14238,00 грн., та вчинення певних дій - відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020р. по справі №922/1939/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020р. у даній справі, мав надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1939/20 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Енергооблік" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1939/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1939/20 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 21.12.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 21.12.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай