Ухвала

від 10.12.2020 по справі 905/64/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

10.12.2020р. Справа №905/64/20

за заявою: б/н від 26.11.2020р. ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Миру, 70)

про скасування рішення та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. по справі №905/64/20 позовні вимоги задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/46-4499 від 23.10.2019р., визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.11.2014р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.11.2014р. за №7917951, згідно з яким Маріупольська міська рада надає Фізичній особі-підприємцю Рожанському Вадиму Анатолійовичу строком на 5 (п`ять) років земельну ділянку (землі житлової та громадської забудови) (кадастровий номер 1412300000:01:006:0089) площею 0,0020 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (експлуатація та обслуговування торгівельного кіоску) по АДРЕСА_2 , на той самий термін та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки від 18.11.2014р., що зареєстрований в реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за №7917951 від 29.11.2014р. та викладено її у редакції позивача, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3842 грн.

02.11.2020р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

01.12.2020р. до суду надійшла заява б/н від 26.11.2020р. ОСОБА_1 , за змістом якої останній просив суд постановити ухвалу про виправлення описок у тексті рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. у справі №905/64/20 шляхом заміни у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду слів код ЄДРПОУ Маріупольської міської ради 43080833 на слова код ЄДРПОУ Маріупольської міської ради Донецької області 33852448 .

Розглянувши вказане звернення стягувача суд зазначає про наступне:

За приписами ч.1 ст.7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом п.п.1, 2 ч.2 ст.9 вказаного закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, про найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з інформацією, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на дату прийняття рішення у справі відповідач (боржник) мав наступне найменування - Маріупольська міська рада Донецької області, а також ідентифікаційний код - 33852448.

Проте, при складанні рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020р., у відповідному процесуальному документі було допущено описки у зазначені найменування та коду відповідача: замість вірного Маріупольська міська рада Донецької області , код ЄДРПОУ 33852448 , помилково вказано Маріупольська міська рада , код ЄДРПОУ 43080833 .

За приписами ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, з огляду на те, що при складанні рішення у справі, судом було допущено описки у зазначенні найменування та коду відповідача, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 26.11.2020р. ОСОБА_1 задовольнити.

Внести зміни в рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. по справі №905/64/20 та виправити допущені описки.

Абзац резолютивної частини рішення від 15.09.2020р. по справі №905/64/20 щодо стягнення судового збору виправити шляхом викладення у наступній редакції:

Стягнути з Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 70, код ЄДРПОУ 33852448) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в сумі 3842 грн .

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця