Ухвала

від 11.12.2020 по справі 913/623/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

\

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Харків Справа № 913/623/20

Провадження № 30/913/623/20

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П. , розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича , м. Слов`янськ Донецької області

до Луганського національного аграрного університету , м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 41 242 грн 46 коп.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області звернулась фізична особа-підприємець Шестопалов Ю.М. (далі - позивач) з позовною заявою до Луганського національного аграрного університету (далі - відповідач) про стягнення 3% річних у сумі 19943,517 грн та індексу інфляції у сумі 21298,94 грн, а всього - 41242,46 грн, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України після прийняття рішення Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/623/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 18.11.2020 відповідачеві, згідно із ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення його позивачу.

10 грудня 2020 року на адресу господарського суду Луганської області від відповідача - Луганського національного аграрного університету надійшов відзив на позовну заяву № 05-01/20-777 від 07.12.2020, яким відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

Однак, доказів надсилання позивачу відзиву на позовну заяву і доданих до нього документів відповідач не подав, тобто ухвалу суду від 18.11.2020 в цій частині не виконав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, з доданими до нього документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України).

У зв`язку з чим, відповідачу необхідно негайно подати суду докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Одночасно з відзивом надійшла заява № 05-01/20-777 від 07.12.2020, якою відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на п. 3 ст. 247 ГПК України, а також на ст.ст. 12, 250 ГПК України.

Обгрунтовуючи вимогу поданої заяви відповідач зазначив, що розгляд даної справи пов`язаний з підставами, що виникли з рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі № 905/2865/19, за яким було відкрито виконавче провадження № 61301341, в якому відповідач - Луганський національний аграрний університет (згідно даним виконавчого провадження) не є стороною - боржником у виконавчому проваджені № 61301341. При цьому в рамках вказаного виконавчого провадження Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було здійснено безпідставне списання цільових грошових коштів з валютного рахунку відповідача. Саме ця подія стала підставою, на якій ґрунтуються позовні вимоги у справі № 913/623/20. Крім того, відповідач звернувся до господарського суду м. Києва з відповідним позовом щодо безпідставності списання вказаних грошових коштів, та майбутнє рішення у такій справі може мати пряме відношення щодо розгляду справи № 913/623/20.

За доводами відповідача, усі вище перелічені обставини свідчать про складність даної справи, є взаємопов`язаними та такими, що потребують з`ясування, тому існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає занеобхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051000,00 грн).

Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було встановлено, що дана справа відповідає ознакам малозначної справи, оскільки ціна позову складає 41242,46 грн.

В ухвалі про відкриття провадження у справі № 913/623/20 від 18.11.2020 господарський суд Луганської області врахувавши умови ч. 1 ст. 247 ГПК України, ч. 5 ст. 12 ГПК України та критерії, встановлені ч. 3 ст. 247 ГПК України, вирішив здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, ч. 7 ст. 250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

В даному випадку положення ч. 4 ст. 250 ГПК України не застосовуються, оскільки відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України ця справа є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, доводи відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження належним чином нормативно не обґрунтовані та документально не підтверджені.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відповідача - Луганського національного аграрного університету, від 07.12.2020 № 05-01/20-777, про розгляд справи № 913/623/20 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Відповідачу (Луганському національному аграрному університету) негайно надіслати суду докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами (опис вкладення, фіскальний чек тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко