Ухвала

від 07.12.2020 по справі 917/1611/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.20 Справа № 917/1611/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ - АГРО", 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 21, прим. 566, 567, ідент. код 40464329

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Галина", 38760, Полтавська обл., Полтавський район, с. Микільське, вул. Центральна, буд. 82а, ідент. код 24567757

про стягнення 261 152,72 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ - АГРО" до Селянського (фермерського) господарства "Галина" про стягнення збитків в сумі 8100 грн. та штрафу в розмірі 253052,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/1611/20. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 13239), в якому представник відповідача просить постановити ухвалу про розгляд справи № 917/1611/20 за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає про складність справи, що потребує більш детального з"ясування всіх обставин справи, а отже, неможливості її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав пояснення по справі (вх.№ 03.12.2020 року від 13500), в якому просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №917/1611/20 за правилами загального позовного провадження, вважає його необгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив, що відповідач просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження посилаючись на складність справи, з метою детального з`ясування всіх обставин справи.

Проте, належного обґрунтування наявності поважних причин для розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідач не навів.

За змістом частин 1-4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 3-5 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При розгляді матеріалів позовної заяви, судом було враховано, що предметом даного позову є майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача 261152,72 грн., з яких: 253052,72 грн. штрафу, нарахованого відповідно до п.6.2 Договору поставки № 434 від 01.09.2020 року та 8100 грн. - збитків.

В розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження значної кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу.

При цьому, суд звертає увагу, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість тверджень відповідача, у суда відсутні правові підстави для здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

27.11.2020 року до суду надійшло клопотання (вх.№ 13239), в якому представник відповідача з посиланням п.4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України просить продовжити СФГ "Галина" строк для подання відзиву на позовну заяву по 18.12.2020 року. Зазначає, що ухвалу господарського суду від 28.10.2020 року, в якій відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, останнім отримано 14.11.2020 року.

Позивач просить відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву (пояснення вх.№ 13500 від 03.12.2020 року).

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності сторін, та повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву до 18.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.12, 119, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

2. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов до 18.12.2020 року.

3. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.