Рішення

від 30.11.2020 по справі 160/10558/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Справа № 160/10558/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000", в якій просить:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000" (код ЄДРПОУ 35394936) на користь держави в сумі 551 585,13 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має заборгованість в загальному розмірі 551 585,13 грн., яка утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань відповідно до податкового повідомлення-рішення (Форма Р) №000355504 від 16.10.2019 р. на суму 305428,26, податкової декларації №9029641781 від 19.02.2020 р. в сумі 25941,83 грн., податкового повідомлення-рішення (форма ПС) №0000701225 від 12.10.2017 р. на суму 170,00 грн., податкового повідомлення-рішення (форма ПС) №0002681225 від 13.06.2018 р. в сумі 1020,00 грн., податкового повідомлення-рішення (форма ПС) №0002585143 від 28.05.2019 р. в сумі 1020,00 грн., податкового повідомлення-рішення (форма Р) №000355504 від 16.10.2019 р. в сумі 76357,07 грн., податкового повідомлення-рішення (форма ПС) №000356504 від 16.10.2019 р. в сумі 170,00 грн., нараховано пені згідно п.п. 129.1.2 ст.129 ПКУ у розмірі 141 477,97 грн.

На адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» № 76090-17/62 від 02.08.2018 року, яка була отримана належним чином.

Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000" (код ЄДРПОУ 35394936) зареєстроване в якості юридичної особи, яка перебуває на податковому обліку та є платником податків.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 551 585,13 грн. грн.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ Будинок-3000 , за результатами якої складено акт від 06.09.2019 року № 23/04-36-05-04/35394936.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення:

- п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.286.1 п.286.2 ст.286, п.289.1 ст.289 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Шевченківського району, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року на загальну суму 305 428,28 грн., у тому числі за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму 97 893,68 грн. та за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року на суму 207 543,6 грн.

- п.п. 286.2 ст.268 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), а саме не подано податкові декларації з плати за землю до Шевченківського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області за 2016 рік та 2017 рік

На підставі акту перевірки від 06.09.2019 року № 23/04-36-05-04/35394936 головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесені податкові повідомлення-рішення:

- форми "Р №000355504 від 16.10.2019 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб у розмірі 381785,33 грн., з яких: за податковими зобов`язаннями - 305428,26 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 76357,07 грн.;

- форми "ПС" №000356504 від 16.10.2019 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.

Також, позивачем проведено камеральну перевірку ТОВ Будинок-3000 з питання неподання податкової звітності з орендної плати за землю, за результатами якої складено акт від 09.04.2019 року № 20339/04-36-51-43/35394936.

Зазначеною перевіркою встановлено неподання податкової декларації по орендній платі за землю на 2019 рік.

На підставі акту перевірки від 09.04.2019 року № 20339/04-36-51-43/35394936 головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області винесене податкове повідомлення-рішення форми "ПС № 0002585143 від 28.05.2019 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.

Крім того, позивачем проведено камеральну перевірку ТОВ Будинок-3000 з питання неподання податкової звітності з орендної плати за землю, за результатами якої складено акт від 24.04.2019 року № 20714/04-36-12-25/35394936.

Зазначеною перевіркою встановлено неподання податкової декларації по орендній платі за землю на 2018 рік.

На підставі акту перевірки від 24.04.2019 року № 20714/04-36-12-25/35394936 головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області винесене податкове повідомлення-рішення форми "ПС № 0002681225 від 13.06.2018 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.

Також, позивачем проведено камеральну перевірку ТОВ Будинок-3000 з питання неподання податкової звітності з орендної плати за землю, за результатами якої складено акт від 08.09.2017 року № 000218/04-36-12-25/35394936.

Зазначеною перевіркою встановлено неподання податкової декларації по орендній платі за землю на 2017 рік.

На підставі акту перевірки від 08.09.2017 року № 000218/04-36-12-25/35394936 головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області винесене податкове повідомлення-рішення форми "ПС № 0000701225 від 12.10.2017 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.

Крім того, позивачем винесене податкове повідомлення-рішення форми Р №000355504 від 16.10.2019 р. на суму 305428,26 грн.

Також, податковий борг у сумі 25941,83 грн. утворився в результаті самостійно визначених зобов`язань з орендної плати за землю у податковій декларації №9029641781 від 19.02.2020 р.

Позивачем також було нараховано пеню в сумі 141477,97 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в розумінні ст. 58 Податкового кодексу України були вручені відповідачу належним чином.

У зв`язку з несплатою заборгованості на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми Ю № 76090-17/62 від 02.08.2018 року.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;

завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000" про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі не стягуються.

Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000" (код ЄДРПОУ 35394936) на користь держави в сумі 551 585,13 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять гривень тринадцять копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник