Ухвала

від 22.02.2021 по справі 160/10558/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 р.м. Дніпросправа № 160/10558/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000"</a> на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/10558/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000"</a>, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 р. задоволено позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Будинок 3000" 12 січня 2021 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті, на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 1331952 від 18 лютого 2021 р.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення від 30 листопада 2020 р. на час подання апеляційної скарги не було отримано.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана упродовж встановленого частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000"</a> про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/10558/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок 3000"</a> на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/10558/20.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 22 лютого 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий