Ухвала

від 10.12.2020 по справі 640/9907/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/9907/19

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ , Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ , Головним управлінням ДПС у м. Києві перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 19 жовтня 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ подала до суду першої інстанції 20 листопада 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначає, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року було отримано представником - адвокатом Даниловою К.А. нарочно 18 листопада 2020 року у зв`язку з чим просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Товариством з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Апеляційну скаргу Головне управління ДПС у м. Києві подало до суду першої інстанції 19 листопада 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказано про наявність поважних причин його пропуску.

Так, Головне управління ДПС у м. Києві зазначає, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року було отримано відповідачем 26 жовтня 2020 року у зв`язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Головним управлінням ДПС у м. Києві підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ звернулося з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участю його представника.

Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому підстави для розгляду справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ відсутні.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року - задовольнити .

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року - задовольнити .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ про розгляд апеляційної скарги за участю його представника - відмовити .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ , Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 грудня 2020 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ , Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 24 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко