Ухвала

від 16.06.2021 по справі 640/9907/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 червня 2021 року справа №640/9907/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ про виправлення помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 19 жовтня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ , визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДФС у м. Києві про відмову у прийнятті звітності, оформленого листом від 08 лютого 2019 року №22590/10/26-15-12-09-18, зобов`язав Головне управління ДФС у м. Києві здійснити реєстрацію загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік датою її фактичного отримання - 05 лютого 2019 року, в іншій частині адміністративного позову відмовив та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Постановою від 18 лютого 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалив у вказаній частині нове, яким задовольнив повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ , зобов`язав Головне управління ДПС у м. Києві відновити Товариству з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ статус платника єдиного податку четвертої групи у 2019 році та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 802,50 грн.

На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва 18 березня 2021 року видав виконавчі листи.

Ухвалою від 27 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ та Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінив боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/9907/19 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

13 травня 2021 року на виконання не скасованої частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року суд видав виконавчі листи.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника - Головного управління ДПС у м. Києві.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах призначено на 16 червня 2021 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника - Головного управління ДПС у м. Києві, замість 44116011 помилково зазначено 43141267 .

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника - Головного управління ДПС у м. Києві - 44116011 замість 43141267 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ СОЛОМИ про виправлення помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника - Головного управління ДПС у м. Києві - 44116011 замість 43141267 .

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко