Ухвала
від 11.12.2020 по справі 352/2303/20
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2303/20

Провадження № 1-кс/352/510/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020095250000085 від 06.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року за № 12020095250000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2020 до Тисменицького ВП надійшов рапорт від начальника сектору превенції Тисменицького ВП ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 06.11.2020 близько 09:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , під час спілкування із ОСОБА_5 , останній повідомив, про те що має при собі наркотичні речовини роду "Коноплі".

У кримінальному провадженні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , який надав показання, що 02.08.2020 близько 15:00 год. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_6 покурити висушені ним рослини коноплі, при цьому передав їм суху подріблену рослинну речовину зеленого кольору, ззовні та по запаху схожу на рослину коноплі. Після цього ОСОБА_5 приніс дві частини пластикових банок, за допомогою яких ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викурили надану ОСОБА_5 суху подріблену рослинну речовину зеленого кольору, ззовні та по запаху схожу на рослину коноплі. Упродовж часу із 02.08.2020 до 06.11.2020 ОСОБА_5 декілька разів передавав ОСОБА_3 суху подріблену рослинну речовину зеленого кольору, ззовні та по запаху схожу на рослину коноплі, яку у подальшому він разом із ним та ОСОБА_6 викурювали у житловому будинку АДРЕСА_1 , зокрема це було 02.08.2020, 09.08.2020, 19.08.2020 та 07.09.2020.

08.12.2020 із заявою звернувся ОСОБА_3 про проведення його допиту у судовому засіданні, оскільки він має намір виїхати за межі України, що в подальшому може унеможливити допитати його під час судового розгляду.

На підставі викладеного, слідчий просив провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, оскільки його покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.225КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій ст.225КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Враховуючи вищевказану норму, вважаю що слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для допиту свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчогоСВ ТисменицькогоВП ГУНПу Івано-Франківськійобласті ОСОБА_2 про проведеннядопиту свідкав кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020095250000085від 06.11.2020за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309КК України, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні на досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.11.2020 року за № 12020095250000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України

Викликати в судове засідання, призначене на 11 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв., сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення11.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93475830
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —352/2303/20

Ухвала від 28.12.2020

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гриньків Д. В.

Ухвала від 11.12.2020

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гриньків Д. В.

Ухвала від 11.12.2020

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гриньків Д. В.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гриньків Д. В.

Ухвала від 09.11.2020

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гриньків Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні