Ухвала

від 09.12.2020 по справі 2-887/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-887/11

Провадження №6/523/28/20

УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м. Одесі заяву акціонерного товариства УКРСИББАНК про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник АТ УКРСИББАНК , в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновити строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі №2-887/2011 за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, із заявами про відкладення справи не зверталися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

22.11.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позовну заяву публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11265921000 від 10.12.2007р. станом на 06.09.2010 року в розмірі 455204 грн. 54 коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 326338,36 грн., сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом - 97022,15 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 20124,47 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 11719,56 грн.; стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11294263000 від 05 лютого 2008 року станом на 06.09.2010 року в розмірі 625068 грн. 89 коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 465791,64 грн., сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом - 137470,06 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 4060,24 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 17746,95 грн.; стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11371116000 від 14 липня 2008 року станом на 06.09.2010 року в розмірі 186582 грн. 20 коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 134760,79 грн., сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом - 41 548,97 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 5 029,78 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 242,66 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у рівних частках сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1820 грн., тобто по 455 грн. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2012 року рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2011р. залишено без змін.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист від 22.11.2011р.

На адресу Любашівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції Одеської області стягувачем неодноразово направлявся запит щодо відомостей про виконавче провадження, а саме заяви за вих.№242/30-5/6471 від 09.10.2013р., №242/30-5/7071 від 24.04.2014р., №242/30-5/3337 від 08.10.2015р., №242/30-5/8163 від 02.08.2016р., №242/30-5/3897 від 02.10.2018р., №242/30-5/4218 від 25.02.2019р.

Листом від 04.03.2019р. №3922 Любашівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлено стягувача про те, що у відділі перебувало виконавче провадження №37757098 з примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси №2-887/2011 від 22.11.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк у розмірі 465791,64 грн., однак відповідно до інформаційної довідки з АСВП за вищевказаним виконавчим провадженням 27.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавче провадження передано до архіву та знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Згідно інформації, наданої заявником, на його адресу з виконавчої служби не надходив оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , а також виконавчою службою не надано інформації щодо дати та адреси, на яку його було надіслано, тобто він був втрачений не з вини стягувача.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що виконавчий документи втрачено, а причина пропуску строку на його пред`явлення визнана поважною.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.260, 261, 433, пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства УКРСИББАНК - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі №2-887/2011 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати акціонерному товариству УКРСИББАНК дублікат виконавчого документу на виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси №2-887/2011 від 22.11.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсиббанк у розмірі 465791,64 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 09.12.2020 р.

Суддя: