Ухвала

від 04.12.2020 по справі 2-1165/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1165/10

Провадження №6/523/532/20

УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про заміну сторони правонаступником ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства Ерсте банк , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Фідобанк , на товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс у справі №2-1165/10 за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником заявника подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Також, одночасно з поданням заяви до суду, їм було направлено копію заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, н еявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23.04.2010 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Ерсте банк задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ерсте банк заборгованість у сумі 506265,61 грн., держмито - 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., а всього 508085,61 грн.

25.09.2020 року між публічним акціонерним товариством Фідобанк (далі за текстом - ПАТ Фідобанк ), який є правонаступником публічного акціонерного товариства Ерсте банк , та товариством з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ Фідобанк передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні ПАТ Фідобанк права вимоги, зазначені у додатку №1 до договору.

Додатком №1 до договору передбачено, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1388/6/12775 від 03.04.2008 року та договором іпотеки №014/1388/6/12775/1 від 03.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області О.Б. Мартинюк за реєстрованим номером №678, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс .

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що публічне акціонерне товариство Фідобанк , який є правонаступником публічного акціонерного товариства Ерсте банк , передало право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства Ерсте банк , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Фідобанк , на товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс у справі №2-1165/10 за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: