Ухвала

від 10.12.2020 по справі 910/18387/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа№ 910/18387/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 10.12.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 (повний текст рішення підписано 14.08.2020)

у справі №910/18387/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сталь

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання договору поруки №DNH2LOK06794 від 18.11.2016 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/18387/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/18387/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020, розгляд справи призначено на 22.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. з 19.10.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.10.2020 у справі №910/18387/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 справу №910/18387/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В., розгляд справи призначено на 17.11.2020.

11.11.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. з 02.11.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.11.2020 у справі №910/18387/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 справу №910/18387/19 прийнято до провадження у визначеному складі суду. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сталь , запропоновано відповідачу надати суду належним чином завірені кредитні договори та інформацію про заборгованість. Розгляд справи відкладено на 10.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До Північного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

10.12.2020 під час розгляду справи від АТ КБ Приватбанк надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що документи, які має надати відповідач до суду відповідно до ухвали від 17.11.2020 відноситься до банківської таємниці, а тому з метою нерозголошення банківської таємниці справу слід розглядати в закритому судовому засіданні.

Крім того, АТ КБ Приватбанк у судовому засіданні 10.12.2020 подало клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій кредитних договорів від 11.03.2016 №DNH2LOK06794, від 11.03.2016 №DNH2LOK06796, від 11.03.2016 №DNH2LOK06797, від 11.03.2016 №DNH2LOK06798, 11.03.2016 №DNH2LOK06795, укладених між ПАТ КБ Приватбанк та ТОВ Сталь та інформацію про заборгованість ТОВ Сталь станом на 24.11.2020 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитами за вказаними кредитними договорами; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.10.2017 з додатком Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону України Про банки та банківську діяльність органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до ч. 8 - 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи викладене, долучені до матеріалів справи документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав розгляду апеляційної скарги у даній справі у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АРНАД ГРУП на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/18387/19 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська