Ухвала

від 10.12.2020 по справі 761/16861/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 761/16861/18

провадження № 61-21242св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у складі судді Писаної Т.О. та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в складі колегії суддів: Писаної Т.О., Приходька К.П., Журби С.О.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом і з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21 вересня 2018 рок, просила:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 01 червня 2013 року по 22 вересня 2013 року;

- визнати право спільної сумісної власності подружжя на таке майно: 830 000,00 євро; 140 000,00 доларів США; 220 000,00 англійських фунтів стерлінгів; 4 500 000,00 грн; грошові кошти, сплачені за договором фінансового лізингу від 13 серпня 2013 року № 00008179 і договором фінансового лізингу від 13 вересня 2013 року № 00008098 на загальну суму 283 310,54 доларів США; внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Українські напівфабрикати (далі - ТОВ Українські напівфабрикати ) у розмірі 200 000 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя грошові кошти в розмірі 415 000,00 євро, 70 000,00 доларів США, 110 000,00 англійських фунтів стерлінгів, 2 250 000,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину внеску до статутного капіталу ТОВ Українські напівфабрикати у розмірі 100 000,00 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину сплачених грошових коштів за договором фінансового лізингу № 00008179 від 13 серпня 2013 року та договором фінансового лізингу від 13 вересня 2013 року № 00008098 в розмірі 141 655, 27 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації задоволено частково: встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 01 липня 2013 року по 22 вересня 2013 року; визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_1 іОСОБА_2 на 830 000,00 євро, 140 000,00 доларів США, 220 000,00 англійських фунтів стерлінгів, 4 500 000,00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя грошові кошти в розмірі 415 000,00 євро, 70 000,00 доларів США, 110 000,00 англійських фунтів стерлінгів, 2 250 000, 00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину внеску до статутного капіталу ТОВ Українські напівфабрикати в розмірі 100 000,00 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання коштів грошової компенсації спільним майном подружжя та їх стягнення відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Київ від 15 серпня 2019 року визнано неподаною та повернуто.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано в частині встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в період часу з 01 липня 2013 року по 22 вересня 2013 року; визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на 830 000,00 євро, 140 000,00 доларів США, 220 000,00 англійських фунтів стерлінгів, 4 500 000,00 грн і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя грошових коштів у розмірі 415 000,00 євро, 70 000, 00 доларів США, 110 000,00 англійських фунтів стерлінгів, 2 250 000,00 грн скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог; в решті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року залишено без змін. вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до апеляційного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ Укргазбанк .

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, в якій просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції у частині задоволення її позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено, зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7 , частиною одинадцятою статті 34 , частиною першою статті 401 , частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. О. Кузнєцов

В.А. Стрільчук