Ухвала

від 14.12.2020 по справі 177/202/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/504/20 Справа № 177/202/17 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С.А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 177/202/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області,

заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П. про надходження заявиРегіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі № 177/202/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, зобов`язати відновити становище, що існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів, яке відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України від 10.08.2018 № 589 перейменовано на Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року задоволено апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення - задоволено.

Визнано незаконними дії Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області щодо демонтажу сходинок, які з`єднували нерухоме майно - літню площадку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 біля другої водойми без дозволу власників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зобов`язано Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області відновити демонтовані сходинки, які з`єднували нерухоме майно - літню площадку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 біля другої водойми, за власний рахунок.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі № 177/202/17, в частині зобов`язання Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області відновити демонтовані сходинки, які з`єднували нерухоме майно - літню площадку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 біля другої водойми, за власний рахунок.

Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зважаючи на те, що постанова Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року ухвалена у спрощеному позовному провадженні, заява про її роз`яснення підлягає розгляду у такому ж порядку. При цьому, колегією суддів не встановлено обставин, за яких є необхідним виклик учасників справи у судове засідання, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а тому розгляд заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року слід проводити 14 грудня 2020 року, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами, 14 грудня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: