Ухвала

від 26.04.2010 по справі 17/9402

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2010 р. № 17/9402

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - Ткаченко Н.Г.,

суддів - Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

розглянувши касаційну с каргу ТОВ "Обрій Плюс" на ухвал у Житомирського апеляційног о господарського суду від 24.11.20 09 р. по справі № 17/9402 за позовом ВА Т "Державний експортно-імпор тний банк України в особі філ ії у м. Хмельницькому та Сільс ькогосподарського кооперат иву "Поділля" до ТОВ "Обрій Плю с" про витребування поголів' я великої рогатої худоби в кі лькості 62 голови загальною ва гою 222,7 цнт., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Обрій Плюс" зверн улось до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в який просить скасу вати ухвалу Житомирського ап еляційного господарського с уду від 24.11.2009р.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга (подання ) може бути подана (внесена) пр отягом одного місяця з дня на брання рішенням місцевого го сподарського суду чи постано вою апеляційного господарсь кого суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу бул о подано після закінчення пр оцесуальних строків для пода ння касаційної скарги, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, доданому до касаційної скарги, датова ному 25.03.2010р.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, (по дання) не приймається до розг ляду і повертається судом, як що скаргу (подання) подано піс ля строку, встановленого для її подання, без клопотання аб о таке клопотання відхилено про поновлення цього строку.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз' ясн ення причин пропуску і підст ави, з яких заявник вважає ці п ричини поважними. В клопотан ні чи заяві повинні бути дока зи того, що здійснити відпові дні процесуальні дії у визна чений строк у заявника не бул о можливості.

Оскільки суду не нада но доказів того, що строк пода ння касаційної скарги, встан овлений ст. 110 ГПК України було пропущено з поважних причин , а клопотання про відновленн я строку відсутнє, у суду нема є підстав для відновлення ць ого строку.

У зв' язку з наведеним колегія суддів вважає, що кас аційна скарга ТОВ "Обрій Плюс " підлягає поверненню.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п.5 ст.1113, Г ПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути касацій ну скаргу ТОВ "Обрій Плюс" на у хвалу Житомирського апеляці йного господарського суду ві д 24.11.2009 р. по справі № 17/9402.

Головуючий: Ткаченко Н.Г.

Судді: Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.