Ухвала

від 14.12.2020 по справі 910/380/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/380/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І. , розглянувши

скаргу Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва

на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

у справі № 910/380/17

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Транзнешнл Рісорз Л.Л.С.

Узвіз ;

до Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1) Комунального підприємства "Інженерний центр";

2) Подільської районної в місті Києві державної адміністрації;

про зобов`язання вчинити дії.

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз Л.Л.С. "Узвіз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центральний Подільського району м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі № 910/380/17 та залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1) комунальне підприємство "Інженерний центр"; 2) Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 (повний текст складено та підписано 07.03.2017) у справі № 910/380/15 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано комунальне підприємство Центральний Подільського району міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 6/9-А, код ЄДРПОУ 35669345) демонтувати як єдине ціле: розподільний пристрій електропостачання та електричний кабель 0,4 кВ з тротуару біля фасаду та з фасаду і балкону будинку майновий комплекс Андріївський узвіз, 15 в місті Києві в частині будинку поверх 1 літери А, зі сторони вулиці Андріївський узвіз, та в частині вказаного будинку - з даху і стіни поверх 1 літери В. Стягнуто з комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 6/9-А, код ЄДРПОУ 35669345) на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Транзнешнл Рісорз Л.Л.С. Узвіз (04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 15; код ЄДРПОУ 14277308) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

20.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі № 910/380/17 видано відповідні накази.

10.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства "Центральний Подільського району м. Києва на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд:

- зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А. усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 54221665 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження ;

- зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А. в постанові про закінчення виконавчого провадження зазначити про зняття арешту з коштів Комунального підприємства Центральний Подільського району м. Києва , на які було накладено арешт в межах виконавчого провадження № 54221665.

В обгрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 05.11.2020 надіслав на адресу Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лист за вих № 71 від 05.11.2020, в якому КП Центральний Подільського району м. Києва просило закінчити виконавче провадження № 54221665 згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до інформації з сайту Укрпошти вказаний лист було вручено адресату 08.11.2020.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Проте, на день звернення зі скаргою державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Б.А. ніяких дій для завершення виконавчого провадження № 54221665 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження не вчинено, постанову про закінчення виконавчого провадження не прийнято та обтяження, що накладені в межах виконавчого провадження, не знято.

Дослідивши скаргу Комунального підприємства "Центральний Подільського району м. Києва на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права ; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник обізнаний про те, що його лист за вих № 71 від 05.11.2020, в якому КП Центральний Подільського району м. Києва просило закінчити виконавче провадження № 54221665 згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження , був отриманий державний виконавцем 08.11.2020, відповідно дії щодо завершення виконавчого провадження останній мав вчинити 09.11.2020, виходячи з положень ч. 2 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження або повідомити про відсутнійсть таких підстав.

Отже, відповідач, починаючи з 10.11.2020 обізнаний про наявність бездіяльності державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А., відтак десятиденний строк, встановлений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, на звернення зі скаргою сплив 19.11.2020 з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, як свідчить пошовий конверт, долучений до матеріалів справи, заявник надіслав скаргу на адресу господарського суду тільки 09.12.2020.

Таким чином, скаргу подано до суду з пропуском встановленого законодавством строку для оскарження бездіяльності державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки скарга на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А. подана Комунальним підприємством "Центральний Подільського району м. Києва з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, приймаючи до уваги відсутність заяви сторони про поновлення строку для подання відповідної скарги, суд дійшов висновку про залишення скарги Комунального підприємства "Центральний Подільського району м. Києва без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст. 118, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Центральний Подільського району м. Києва на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А. - залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 14.12.2020.

Суддя А.І. Привалов