Ухвала

від 29.04.2010 по справі 19/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.10 р. Справа № 19/298

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали спр ави

за позовом Публічного акці онерного товариства “Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управ ління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донець к

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Гольфстрим”, м. Донецьк

про стягнення заборговано сті за Кредитним договором п ро відкриття кредитної лінії №15-93/19-5237/07 від 27.11.07 р. у розмірі 6 520 614,44 г рн.; звернення стягнення на ма йно, що є предметом застави за договором застави рухомого майна №15-94/19-3368/06 від 26.05.06 р., договоро м застави рухомого майна №15-94/19 -3369/06 від 26.05.06 р., договором застави рухомого майна №15-94/19-8213/05 від 19.09.05 р ., договором застави майна №15-94/ 19-2462/05 від 01.04.05р., договором застав и рухомого майна №15-94/19-1697/06 від 13.03.0 6 р., шляхом його продажу пози вачем будь-якій третій особ і в порядку ст.ст. 25, 30 Закону Укр аїни “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію об тяжень”; передачу майна, що є п редметом застави за договоро м застави рухомого майна №15-94/19 -3368/06 від 26.05.06 р., договором застави рухомого майна №15-94/19-3369/06 від 26.05.06 р ., договором застави рухомого майна №15-94/19-8213/05 від 19.09.05 р., договор ом застави майна №15-94/19-2462/05 від 01.04.0 5 р., договором застави рухомог о майна №15-94/19-1697/06 від 13.03.06 р., у волод іння позивачу в якості заход у забезпечення збереження пр едмета застави на період до й ого реалізації, відповідно д о ст. 25 Закону України “Про з абезпечення вимог кредитор ів та реєстрацію обтяжень”.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товар иство “Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк”, м. Київ в особі Філії „ Головне управління ПАТ Промі нвестбанку в Донецької облас ті”, м. Донецьк звернулось до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Приват ного підприємства “Рекламно -інформаційне агентство “Гол ьфстрим”, м. Донецьк про стя гнення заборгованості за Кре дитним договором про відкрит тя кредитної лінії №15-93/19-5237/07 від 27.11.07 р. у розмірі 6 520 614,44 грн.; зверне ння стягнення на майно, що є пр едметом застави за договором застави рухомого майна №15-94/19-336 8/06 від 26.05.06 р., договором застави рухомого майна №15-94/19-3369/06 від 26.05.06 р ., договором застави рухомого майна №15-94/19-8213/05 від 19.09.05 р., договор ом застави майна №15-94/19-2462/05 від 01.04.0 5р., договором застави рухомог о майна №15-94/19-1697/06 від 13.03.06 р., шляхом його продажу позивачем буд ь-якій третій особі в порядку ст.ст. 25, 30 Закону України “Про з абезпечення вимог кредиторі в та реєстрацію обтяжень”; пе редачу майна, що є предметом з астави за договором застави рухомого майна №15-94/19-3368/06 від 26.05.06 р ., договором застави рухомого майна №15-94/19-3369/06 від 26.05.06 р., договор ом застави рухомого майна №15-9 4/19-8213/05 від 19.09.05 р., договором застав и майна №15-94/19-2462/05 від 01.04.05 р., догово ром застави рухомого майна № 15-94/19-1697/06 від 13.03.06 р. у володіння пози вачу в якості заходу забезпе чення збереження предмета за стави на період до його реалі зації, відповідно до ст. 25 Зако ну України “Про забезпечен ня вимог кредиторів та реєст рацію обтяжень”.

Ухвалою від 17.12.2009р. проваджен ня по справі №19/298 зупинялось до вирішення Шахтарським міськ районним судом Донецької обл асті цивільної справи за поз овом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ “Дон-Код”, ТОВ “Д он-Озон”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ., ПП “Рекламно-інформаційне п ідприємство “Гольфстрим”, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_ 8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., О СОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13 ., ОСОБА_14. до філії “Голов ного управління “Промінвест банку в Донецькій області”, т ретя особа філія відділення Промінвестбанку в м. Докучає вську Донецької області, філ ія відділення Промінвестбан ку в м. Торез Донецької област і, зокрема про визнання недій сним укладеного між ТОВ “Гол ьфстрим” та Філією „Головне управління ПАТ Промінвестба нку в Донецької області” кре дитного договору №15-93/19-5237/07 від 27.1 1.07 р. та визнання незаконним на рахуванням відсотків по цьом у договору.

Ухвалою суду від 31.03.2010р. прова дження у справі №19/298 поновлено .

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецьк ої області від 06.04.2010р. строк вир ішення спору у справі №19/298 прод овжений на один місяць.

Ухвалою суду від 15.04.2010р. прова дження у справі зупинено у зв ' язку з надходженням апеляц ійної скарги відповідача на ухвалу суду від 30.10.2009р.

27.04.2010р. матеріали справи №19/298 по вернуто до господарського су ду Донецької області. Зазнач ене свідчить про усунення об ставин, які зумовили зупинен ня провадження у справі №19/298.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.3 ст. 79 ГПК Україн и, провадження у справі №19/298 пі длягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 87 ГПК Україн и, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 19/298

Розгляд справи призначи ти на 13.05.10 о 13:40 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 323.

Зобов' язати позивача пр едставити: докази винесення заборгованості на рахунок пр острочених сум (банківські в иписки); докладний розрахуно к суми позову (по кожній вимоз і окремо); документово підтве рдити порушення відповідаче м зобов' язань за кредитним договором №15-93/19-5237/07 від 27.11.07 р. стан ом на час надсилання вимоги п ро дострокове виконання зобо в' язань за кредитним догово ром.

Зобов' язати відповідача представити: посвідчення на представника; довідку про вк лючення до ЄДР (копію у справу , оригінал для огляду), докумен ти, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду ); письмові пояснення на позов ну заяву та докази їх направл ення позивачу, докази належн ого виконання зобов' язань з а кредитним договором.

Суддя