Ухвала

від 29.04.2010 по справі 19/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.10 р. Справа № 19/300

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали спр ави

за позовом Публічного акці онерного товариства “Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управ ління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донець к

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ДОН-ОЗОН”, м. Донецьк

за участю третьої особи на стороні відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Завод Факел”, м. Донецьк

про стягнення заборговано сті за Кредитним договором № 15-93/19-869/07 від 14.03.07 р. в сумі 22 295 837,07 грн.; зв ернення стягнення на нерухом е майно, що є предметом іпотек и за іпотечним договором, укл аденим між позивачем та трет ьою особою, шляхом продажу ць ого майна на прилюдних торга х у межах процедури виконавч ого провадження, в рахунок по гашення боргу відповідача.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товар иство “Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк”, м. Київ в особі Філії „ Головне управління ПАТ Промі нвестбанку в Донецької облас ті”, м. Донецьк звернулося до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ДОН-ОЗОН ”, м. Донецьк з а участю третьої особи на сто роні відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Завод Факел”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-93/19-869/07 ві д 14.03.07 р. в сумі 22 295 837,07 грн.; зверненн я стягнення на нерухоме майн о, що є предметом іпотеки за іп отечним договором, укладеним між позивачем та третьою осо бою, шляхом продажу цього май на на прилюдних торгах у межа х процедури виконавчого пров адження, в рахунок погашення боргу відповідача.

Ухвалою від 08.12.2009р. проваджен ня по справі №19/300 зупинялось до вирішення Шахтарським міськ районним судом Донецької обл асті цивільної справи за поз овом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ “Дон-Код”, ТОВ “Д он-Озон”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ., ПП “Рекламно-інформаційне п ідприємство “Гольфстрим”, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_ 8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., О СОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13 ., ОСОБА_14. до філії “Голов ного управління “Промінвест банку в Донецькій області”, т ретя особа філія відділення Промінвестбанку в м. Докучає вську Донецької області, філ ія відділення Промінвестбан ку в м. Торез Донецької област і, зокрема про визнання недій сним укладеного між ТОВ “Гол ьфстрим” та Філією „Головне управління ПАТ Промінвестба нку в Донецької області” кре дитного договору №15-93/19-5237/07 від 27.1 1.07 р. та визнання незаконним на рахуванням відсотків за цим договором.

Ухвалою від 08.12.2009р. проваджен ня по справі №19/300 зупинялось до вирішення Шахтарським міськ районним судом Донецької обл асті цивільної справи за поз овом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ “Дон-Код”, ТОВ “Д он-Озон”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ., ПП “Рекламно-інформаційне п ідприємство “Гольфстрим”, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_ 8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., О СОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13 ., ОСОБА_14. до філії “Голов ного управління “Промінвест банку в Донецькій області”, т ретя особа філія відділення Промінвестбанку в м. Докучає вську Донецької області, філ ія відділення Промінвестбан ку в м. Торез Донецької област і, зокрема про визнання недій сним укладеного між ТОВ “Гол ьфстрим” та Філією „Головне управління ПАТ Промінвестба нку в Донецької області” кре дитного договору №15-93/19-5237/07 від 27.1 1.07 р. та визнання незаконним на рахуванням відсотків за цим договором.

Ухвалою суду від 31.03.2010р. прова дження у справі №19/300 поновлено .

Ухвалою суду від 13.04.2010р. прова дження у справі №19/300 зупинено у зв' язку з надходженням апе ляційної скарги відповідача на ухвалу господарського су ду Донецької області від 30.10.2009р .

27.04.2010р. матеріали справи №19/300 по вернуто на адресу господарсь кого суду Донецької області. Зазначене свідчить про усун ення обставин, які зумовили з упинення провадження у справ і.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.3 ст. 79 ГПК Україн и, провадження у справі №19/300 пі длягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 87 ГПК Україн и, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 19/300

Розгляд справи призначи ти на 13.05.10 о 15:30 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 323.

Зобов' язати позивача пр едставити: докази видачі сум и кредиту; докази виконання у мов ст. 35 ЗУ “Про іпотеку”.

Зобов' язати відповідача представити: посвідчення на представника; довідку про вк лючення до ЄДР (копію - у справ у, оригінал - для огляду), докум енти, які посвідчують правов ий статус (оригінали для огля ду, копії у справу); письмові п ояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторо нам; документи в підтверджен ня заявленого клопотання про зупинення провадження по сп раві.

Зобов' язати третю особу п редставити: посвідчення на п редставника; довідку про вкл ючення до ЄДР (копію - у справу , оригінал - для огляду), докуме нти, які посвідчують правови й статус (оригінали для огляд у, копії у справу); письмові по яснення на позовну заяву та д окази їх направлення сторона м.

Суддя