Ухвала
від 14.12.2020 по справі 520/7334/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2020 р.Справа № 520/7334/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства ВІДРОДЖЕННЯ до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року частково задоволений адміністративний Селянського (фермерського) господарства ВІДРОДЖЕННЯ до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Означене судове рішення оскаржено Головним управлінням ДФС у Харківській області в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Харківській області про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Харківській області, з огляду на наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається < > повністю (ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Як убачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 8322 від 27.12.2019 року, заявником ГУ ДФС у Харківській області за подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 520/7334/19 сплачений судовий збір у розмірі 6.251,40 грн.

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення по справі № 520/7334/19 повернута судом апеляційної інстанції скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ГУ ДПС у Харківській області та повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі № 520/7334/19 у розмірі 6.251,40 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. на рахунок - UA088999980000034318206081004, отримувач - УК у Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжного доручення № 8322 від 27 грудня 2019 року.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В. Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено17.12.2020
Номер документу93539145
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/7334/19

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 29.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 09.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 18.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 31.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 03.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні