Ухвала

від 14.12.2020 по справі 420/3755/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/3755/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОХІМСПЕЦМОНТАЖ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0010670502 від 09.04.2020 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року та від 04 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим, під час складання вищевказаних ухвал, судом було допущено описку у найменування апелянта, замість - Головне управління ДПС в Одеській області вказано ТОВ НАФТОХІМСПЕЦМОНТАЖ .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу було подано саме головним управлінням ДПС в Одеській області.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у найменуванні апелянта в ухвалах апеляційного суду від 16.10.2020 року та від 04.11.2020 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року та від 04 листопада 2020 року по справі № 420/3755/20, зазначивши вірне найменування апелянта - Головне управління ДПС в Одеській області.

В Ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та від 04 листопада 2020 року про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, вважати апелянтом - Головне управління ДПС в Одеській області, замість помилково вказаного - Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТОХІМСПЕЦМОНТАЖ .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М. Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.