Ухвала

від 15.12.2020 по справі 547/196/20

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/196/20

Провадження №2/547/262/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Товарна Біржа Полтава , Товариства з обмежаною відповідальністю Агроземлересурс , Фермерське господарство Екодобробут , про визнання недійсним результатів шести земельних торгів у формі аукціону, про визнання недійсними шести договорів оренди землі, про скасування шести рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про притягнення до відповідальності посадових осіб Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, котрі не виконали вкотре ухвалу суду про витребування до суду доказів у справі. Позивач наголосив, що у судовому засіданні 16.10.2020 Оболонській сільській раді вкотре наголошено на ненаданні витребуваних судом доказів. У одному із засідань представник Оболонської сільської ради підтвердив факт обізнаності сільської ради про витребування у неї документів; поінформував, що сільська рада у найстисліші терміни надішле до суду витребувані документи. Витребувані документи є доказами, на які позивач посилається у своєму позові.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає, що ухвалою Семенівського району Полтавської області від 23.03.2020, копію якої отримано Оболонською сільською радою, у останньої витребувано належно засвічені копії таких документів:

- договорів з виконавцем земельних торгів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324585100:00:002:0155, 5324585100:00:002:0156, 5324585100:00:002:0157, 5324585100:00:005:0510, 5324585100:00:005:0511, 5324585100:00:005:0615;

- документів та матеріалів на лоти щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324585100:00:002:0155, 5324585100:00:002:0156, 5324585100:00:002:0157, 5324585100:00:005:0510, 5324585100:00:005:0511, 5324585100:00:005:0615;

- протоколів проведення земельних торгів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324585100:00:002:0155, 5324585100:00:002:0156, 5324585100:00:002:0157, 5324585100:00:005:0510, 5324585100:00:005:0511, 5324585100:00:005:0615;

- укладені договори оренди між Оболонською сільською радою та переможцями земельних торгів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324585100:00:002:0155, 5324585100:00:002:0156, 5324585100:00:002:0157, 5324585100:00:005:0510, 5324585100:00:005:0511, 5324585100:00:005:0615.

Ухвала суду містила роз`яснення, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2020 представник Оболонської сільської ради В.В.Третяк заявив клопотання про оголошення перерви для надання витребуваних судом доказів.

У підготовчому судовому засіданні 16.10.2020 судом було вдруге було зафіксовано невиконання сільської радою свого процесуального обов`язку з надання витребуваних судом доказів.

На час постановлення цієї ухвали вказані в ухвалі суду від 23.03.2020 документи до суду не надано, відомостей про відсутність вказаних документів судові не надано.

За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Заходами процесуального відповідно до ст. 144 ЦПК України є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відтак, суд ухвалює задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо застосування заходів процесуального примусу до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області шляхом тимчасового вилучення державним виконавцем оригіналів документів (доказів), вказаних у ухвалі суду від 23.03.2020, для дослідження судом, а також про стягнення в дохід державного бюджету з Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області штрафу у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 76-84, 143, 144, 146, 148, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу стосовно Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області - задоволити частково.

Державному виконавцеві Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) тимчасово вилучити у органі місцевого самоврядування - Оболонської сільської ради (38230, Полтавська обл., Кременчуцький (Семенівський) р-н, с. Оболонь (вул. Позена, 1/2); ідентифікаційний код 22543563):

- договори з виконавцем земельних торгів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324585100:00:002:0155, 5324585100:00:002:0156, 5324585100:00:002:0157, 5324585100:00:005:0510, 5324585100:00:005:0511, 5324585100:00:005:0615;

- документи та матеріали на лоти щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324585100:00:002:0155, 5324585100:00:002:0156, 5324585100:00:002:0157, 5324585100:00:005:0510, 5324585100:00:005:0511, 5324585100:00:005:0615;

- протоколи проведення земельних торгів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324585100:00:002:0155, 5324585100:00:002:0156, 5324585100:00:002:0157, 5324585100:00:005:0510, 5324585100:00:005:0511, 5324585100:00:005:0615;

- укладені договори оренди між Оболонською сільською радою та переможцями земельних торгів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324585100:00:002:0155, 5324585100:00:002:0156, 5324585100:00:002:0157, 5324585100:00:005:0510, 5324585100:00:005:0511, 5324585100:00:005:0615

для дослідження судом, передавши вилучені документи до Семенівського районного суду Полтавської області.

Стягнути в дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України; 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код 26255795) з органу місцевого самоврядування - Оболонської сільської ради (38230, Полтавська обл., Кременчуцький (Семенівський) р-н, с. Оболонь (вул. Позена, 1/2); ідентифікаційний код 22543563) штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4204,00 грн .

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню у частині тимчасового вилучення доказів з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня, наступного за днем її постановлення у частині тимчасового вилучення документів і трьох місяців у частині стягнення штрафу.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати державному виконавцеві Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для негайного виконання.

Копію ухвали надіслати Оболонській сільській раді негайно після її виконання у частині тимчасового вилучення доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко