Ухвала
від 15.12.2020 по справі 911/2372/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2020 р. Справа№ 911/2372/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Стукалов О.П.(керівник), Завальнюк В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Су-Гарант"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.03.2020 (повний текст складено - 30.03.2020)

у справі №911/2372/19 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Служба охорони Стелс-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз СУ-Гарант"

про стягнення 228 574,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №911/2372/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Су-Гарант" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020, розгляд якої призначено на 15.12.2020.

У судове засідання 15.12.2020 з`явились представники відповідача. Позивач у судове засідання 15.12.2020 повноважних представників не направив, заяв/клопотань не подавав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання 15.12.2020, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Су-Гарант" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 для надання можливості позивачу з`явитись у судове засідання для надання пояснень по суті спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/2372/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Су-Гарант" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020.

Судове засідання відбудеться 12.01.2021 о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.12.2020
Оприлюднено17.12.2020
Номер документу93557147
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2372/19

Ухвала від 27.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 23.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 16.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 15.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 20.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Рішення від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні