Ухвала

від 16.12.2020 по справі 910/10983/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/10983/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши постанову

Північного апеляційного господарського суду

від 06.10.2020р.

за апеляційними скаргами Заступника Генерального прокурора та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.05.2020 (повне рішення складено 02.06.2020)

у справі № 910/10983/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Котенко Ірини Миколаївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо"

про скасування рішення державного реєстратора

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо"

до 1. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

3. Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське

міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Котенко Ірина Миколаївна

про визнання дій незаконними та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" про скасування рішення державного реєстратора щодо вчинення за заявою відповідача-2 державної реєстрації права власності ТОВ "ПРОМ-ЕКСПО" на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Ж) на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2000 № 452.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПО" звернулось до Господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання право власності ТОВ "Пром -Експо" на нежитловий будинок площею 772, 5 кв.м., який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Ж); просило визнати незаконними дії Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації припинення право власності ТОВ "ПРОМ-ЕКСПО" на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Ж).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі № 910/10983/19 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови задоволення первісних позовних вимог, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" та у цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10983/19 від 06.10.2020р. апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі № 910/10983/19 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі № 910/10983/19 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі № 910/10983/19 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" право власності на нежитловий будинок загальною площею 772,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, (літ. Ж).

В цій частині прийнято нове рішення, яким зустрічний позов задоволено частково, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" право власності на нежитловий будинок загальною площею 772,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Ж. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської

ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 5256,83 грн. та витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 7 885,23 грн.

Стягнуто з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 5256,83 грн. та витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 7885,23 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" до Державного бюджету України недоплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 881, 50 грн.

14.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" надійшла заява про усунення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, а саме шляхом виправлення невірно вказаного в резолютивній частині постанови ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" 03359836 на правильний 30266242.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню, при цьому не відбувається зміна суті постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234 , 235 , 243 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі №910/10983/19 щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" а саме замість 03359836 вважати вірним 30266242 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 р. у справі № 910/10983/19.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова