Ухвала

від 14.12.2020 по справі 910/5020/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/5020/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Субочева Олексія Валерійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020

у справі № 910/5020/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак"

до Фізичної особи - підприємця Субочева Олексія Валерійовича

про стягнення 13 920, 00 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Фізичній особі - підприємцю Субочеву О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/5020/20, розгляд якої було призначено на 14.12.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" звернулось до Фізичної особи - підприємця Субочева Олексія Валерійовича з позовом про стягнення 13 920, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/5020/20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Субочева Олексія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" 13920, 00 грн заборгованості, а також 2102, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Субочев О.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/5020/20 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

14.12.2020 до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, заява про виключення документів з числа доказів та заява про сумнів у достовірності доказів.

В судове засідання 14.12.2020 з`явився уповноважений представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, представник відповідача підтримав подані заяви про виключення документів з числа доказів та про сумнів у достовірності доказів. Щодо письмових пояснень відповідач зазначає, що витребувані документи ухвалою від 16.11.2020, він не може надати оскільки оригінали у нього відсутні.

Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши подані заяви, звертає увагу апелянта, на те що заява про сумнів у достовірності доказів жодними засобами доказування не підтверджена. При цьому відповідач, як сторона у справі № 910/13610/19, має право ознайомитись з її матеріалами та подати до Північного апеляційного господарського суду копії відповідних документів.

Також судом встановлено, що ухвалу від 16.11.2020, якою було витребувано у позивача оригінали документів для огляду в судовому засіданні, отримана позивачем 25.11.2020 (трек-номер: 0411632811136), однак станом на дату проведення судового засідання позивач не виконав вимоги ухвали суду та не надав жодних документів.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача та необхідність повторного витребування документів, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання до 11.01.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Субочева О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/5020/20 до 11.01.2021 на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак", для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору поставки продукції № 13090 від 25.05.2017 укладений між ТОВ "Уні-Пак" та ФОВ Субочевим О.В.;

- оригінал договору купівлі-продажу права вимоги(цесії) №4 від 23.03.2018 укладений між ТОВ "Кушнер" та ТОВ"Уні-Пак" із змінами та додатками;

- повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 290 від 24.03.2018;

- вимоги (претензії) про погашення заборгованості вих. № 290 від 24.03.2018.

7. Витребувати у Фізичної особи - підприємця Субочева Олексія Валерійовича, для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору поставки продукції № 13090 від 25.05.2017 укладений між ТОВ "Уні-Пак" та ФОВ Субочевим О.В.

3 . Витребувані судом документи надати до дня судового засідання, або в судовому засіданні для огляду.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання .

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Мартюк