Ухвала

від 16.12.2020 по справі 910/3671/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/3671/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 (повний текст складено 09.11.2020)

у справі № 910/3671/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК БЦ1"

до Фонду гарантування вкладів фізичний осіб,

Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК БЦ1" було задоволено частково: визнано незаконним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 347 від 13.02.2020 "Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ "Банк "Київська Русь", яким скасовано результати відкритих торгів (аукціону) з продажу лоту № GL22N08141; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК БЦ1" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 в частині визнання незаконним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 347 від 13.02.2020 "Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ "Банк "Київська Русь", яким скасовано результати відкритих торгів (аукціону) з продажу лоту № GL22N08141 та ухвалити нове у вказаній частині - про відмову в позові. Також скаржник просив стягнути з позивача судовий збір. Крім того, скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 13.11.2020, у зв`язку з чим скарга подається в двадцятиденний строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подана скаржником 03.12.2020, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 09.11.2020, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 30.11.2020 (29.11.2020 - вихідний день).

У тексті апеляційної скарги заявник зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції ним було отримано 13.11.2020, що підтверджується додатками доданими до апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга заявника подана з порушення строку на апеляційне оскарження. Водночас, клопотання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження ні в резолютивній частині, ні в тексті скарги не заявлено.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. (Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 926/2213/17, від 02.04.2018 у справі № 909/75/17).

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7 та 14 ГПК України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/3671/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім