Ухвала

від 29.01.2021 по справі 910/3671/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа№ 910/3671/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичний осіб

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДК БЦ1

про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 (повний текст складено 09.11.2020)

у справі №910/3671/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДК БЦ1

до Фонду гарантування вкладів фізичний осіб,

Публічного акціонерного товариства БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позов ТОВ ДК БЦ1 було задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 347 від 13.02.2020 Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ Банк Київська Русь , яким скасовано результати відкритих торгів (аукціону) з продажу лоту №GL22N08141. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ТОВ ДК БЦ1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ ДК БЦ1 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 в частині відмови в позові та ухвалити в зазначеній частині нове - про задоволення позову, яким зобов`язати відповідача 2 за результатами відкритих торгів (аукціону) укласти з позивачем договір купівлі-продажу майна, а саме нежитлової будівлі за адресою: Київська обл., м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А та основних засобів в кількості 1 126 одиниць (за переліком).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ДК БЦ1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 в частині визнання незаконним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 347 від 13.02.2020 Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ Банк Київська Русь , яким скасовано результати відкритих торгів (аукціону) з продажу лоту №GL22N08141 та ухвалити нове у вказаній частині - про відмову в позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020.

24.12.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ ДК БЦ1 надійшла заява про відмову від позову, в якій сторона просила прийняти відмову ТОВ ДК БЦ1 від позову у справі № 910/3671/20, закрити провадження у справі та визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 задоволено заяву ТОВ ДК БЦ1 про відмову від позову до Фонду гарантування вкладів фізичний осіб, ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/3671/20. Закрити провадження у справі.

25.01.2021 до суду апеляційної інстанції від Фонду гарантування вкладів фізичний осіб надійшло клопотання про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у розмірі 3 153, 00, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2997 від 20.11.2020. Клопотання мотивовано тим, що судом апеляційної інстанції було прийнято відмову ТОВ ДК БЦ1 від позову.

Також 27.01.2021 до Північного апеляційного господарського суд звернулося ТОВ ДК БЦ1 із заявою про повернення судового збору, в якій сторона просила повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 576, 50 грн (50 % від загальної суми судового збору), сплаченого згідно з квитанцією № 54 від 23.11.2020 за подання апеляційної скарги.

За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Частиною 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Аналогічні положення містяться і в ч. 2 ст. 130 ГПК України.

Подібний за змістом висновок викладено в додатковій ухвалі Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 924/606/19.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідачем, відповідно до платіжного доручення № 2997 від 20.11.2020 сплачено 3 153, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі. Позивачем відповідно до квитанції № 54 від 23.11.2020 сплачено також 3 153, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та часткового задоволення клопотання відповідача про повернення судових витрат по сплаті судового збору за подання сторонами апеляційних скарг шляхом повернення 50 % судового збору (1 576, 50 грн) з Державного бюджету в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що стягнення 50 % витрат зі сплати судового збору з позивача в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 130 ГПК України можливе за заявою заявника (у даному випадку - відповідача). Відповідно, сторона в праві звернутися з відповідною заявою до суду на загальних підставах. А тому у частині задоволення клопотання відповідача про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 1 576, 50 грн (50 % витрат зі сплати судового збору), суд відмовляє. Таким чином,заява відповідача задовольняється частково.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичний осіб про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фонду гарантування вкладів фізичний осіб (04053, місто Київ, вул. Січових стрільців, будинок 17, код 21708016) 1 576, 50 (тисячу п`ятсот сімдесят шість грн 50 коп.) грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2997 від 20.11.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/3671/20.

В решті в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичний осіб про повернення судового збору з державного бюджету - відмовити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДК БЦ1 про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДК БЦ1 (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 36-Д, код 40578218) 1 576, 50 (тисячу п`ятсот сімдесят шість грн 50 коп.) грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 54 від 23.11.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/3671/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім