Ухвала

від 02.11.2020 по справі п/811/470/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Дніпросправа № П/811/470/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, за участю прокурора Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Преміум Трейдінг Компані" подало апеляційну скаргу.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Преміум Трейдінг Компані" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16 повернуто заявнику.

23 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "Преміум Трейдінг Компан" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16.

Листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року з Кіровоградського окружного адміністративного суду було витребувано справу № П/811/470/16.

27 квітня 2018 року від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому зазначено що справу №П/811/470/16 направлено до Вищого адміністративного суду України і станом на 18 квітня 2018 справу до суду першої інстанції не повернуто.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №П/811/470/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач - Чабаненко С.В., судді - Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Листом судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. від 26 жовтня 2018 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/470/16.

13 листопада 2018 року від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому зазначено що справу №П/811/470/16 направлено до Вищого адміністративного суду України і станом на 08 листопада 2018 справу до суду першої інстанції не повернуто.

20 жовтня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/470/16.

Ознайомившись з клопотанням, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2027,67 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №П/811/470/16 за платіжним дорученням №N19RQ47625 від 27 лютого 2017 року.

Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Преміум Трейдінг Компані" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16 повернуто заявнику, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2067 (Дві тисячі шістдесят сім) гривень 67 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , ст. 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані" - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані" з Державного бюджету України 2067 (Дві тисячі шістдесят сім) гривень 67 копійок судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №N19RQ47625 від 27 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко