Ухвала
від 14.12.2020 по справі 480/454/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/454/19

Провадження 1-р/945/3/20

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор Сергія Шамшури про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївсьткої області надійшла заява начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор Сергія Шамшури про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви, начальник ДУ Миколаївський слідчий ізолятор посилався на те, що у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року судом не зазначено дату початку строку відбування покарання ОСОБА_1 .

У судовому засіданні учасники процесу відсутні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 31.08.2020 року, укладену у кримінальному провадженні №12019150260000082від 13.02.2020року між прокурором Кравченко Вікторією Сергіївною та обвинуваченим ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Малиновського районного судум.Одесивід 06.12.2016року остаточновизначено ОСОБА_1 покарання у виді 11 (одинадцяти) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всьогомайна.При цьому,у вирокуМиколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті невказана дата початку строку відбуття покарання ОСОБА_1 .

Так, вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року ухвалено строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання з 22 серпня 2015 року.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 остаточно визначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року та за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року, суд вважає, що заява начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор Сергія Шамшури про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор Сергія Шамшури про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року, зазначивши, що строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання з 22 серпня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

14.12.2020

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу93580226
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —480/454/19

Ухвала від 14.12.2020

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Вирок від 26.11.2020

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 25.05.2020

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 27.12.2019

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 06.11.2019

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 23.05.2019

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Рішення від 14.05.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Рішення від 14.05.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Ухвала від 16.05.2019

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 19.03.2019

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні