Ухвала

від 17.12.2020 по справі 909/876/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/876/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича,

про визнання правочину недійсним,

за участю:

від позивача: Кондратюк В. В.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Перша електрична компанія" до ФОП Щербінського Р. Л. про визнання агентського договору № 07/0519 від 07.05.2019, укладеного між ТОВ "Перша електрична компанія" та ФОП Щербінським Р. Л., недійсним.

Ухвалою від 01.12.2020 суд задоволив клопотання ТОВ "Перша електрична компанія" б/н від 30.11.2020 (вх. № 18661/20 від 30.11.2020; вх. № 18713/20 від 01.12.2020) про витребування доказів у ТОВ "КАРПАТСМОЛИ", ТОВ "ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "КАРПАТИ", ДП "КДЕЗ ІХП НАН УКРАЇНИ", ТОВ "ТАРКЕТ ВІНІСІН", ТОВ "ІКО ІФ", ФОП Луціва Любомира Михайловича, ТОВ "КАЛУСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", ПАТ "ЗАВОД ТОНКОГО ОРГАНІЧНОГО СИНТЕЗУ "БАРВА", ТОВ "УНІПЛИТ", ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СХІДНІ ЛАСОЩІ", ДКП ЛУЦЬКТЕПЛО; клопотання ТОВ "Перша електрична компанія" про витребування доказів б/н від 30.11.2020 (вх. № 18662/20 від 30.11.2020, вх. № 18714/20 від 01.12.2020) - залишив без розгляду; в задоволенні клопотання ТОВ "Перша електрична компанія" про призначення експертизи б/н від 30.11.2020 (вх. № 18663/20 від 30.11.2020, вх. № 18715/20 від 01.12.2020) - відмовив.

Протокольною ухвалою від 01.12.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за своєю ініціативою - до 07.01.2021 та відклав підготовче судове засідання на 17.12.2020.

15.12.2020 до суду від позивача надійшли:

- клопотання б/н від 11.12.2020 (вх. № 17624/20) про долучення доказів;

- клопотання б/н від 11.12.2020 (вх. № 19524/20) про витребування доказів.

16.12.2020 до суду від відповідача надійшли:

- письмові пояснення б/н від 16.12.2020 (вх. № 17757/20);

- клопотання б/н від 16.12.2020 (вх. № 19631/20) про призначення експертизи;

- клопотання б/н від 16.12.2020 (вх. № 19632/20) про виклик в судове засідання свідків для допиту.

17.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.12.2020 (вх. № 17782/20) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження

17.12.2020 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.12.2020 (вх. № 17764/20) про відкладення підготовчого засідання.

Станом на 17.12.2020 вимоги ухвали суду від 01.12.2020 щодо витребування доказів не виконано.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Частиною 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ТОВ "КАРПАТСМОЛИ", ТОВ "ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "КАРПАТИ", ДП "КДЕЗ ІХП НАН УКРАЇНИ", ТОВ "ТАРКЕТ ВІНІСІН", ТОВ "ІКО ІФ", ФОП Луціва Любомира Михайловича, ТОВ "КАЛУСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", ПАТ "ЗАВОД ТОНКОГО ОРГАНІЧНОГО СИНТЕЗУ "БАРВА", ТОВ "УНІПЛИТ", ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СХІДНІ ЛАСОЩІ", ДКП ЛУЦЬКТЕПЛО подати витребувані докази, встановити кінцевий строк їх подання та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Що стосується клопотання позивача б/н від 11.12.2020 (вх. № 19524/20 від 15.12.2020) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У клопотанні позивач просить витребувати у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду справу № 20/05/20-02-тс за позовом ФОП Щербінського Р. Л. до ТОВ "Перша електрична компанія" про стягнення грошових коштів в загальній сумі 5821397 грн 37 коп., що була розглянута Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Варта".

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що позивачем не подано суду доказів того, що ним самостійно вчинялися дії щодо з`ясування факту наявності у матеріалах третейської справи оригіналу агентського договору. Саме дослідження оригіналу агентського договору, як зазначає позивач, є підставою для витребування справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Що стосується поданих відповідачем письмових пояснень суд констатує той факт, що суду не подано доказів, які підтверджують направлення їх копій позивачу, як того вимагають приписи ГПК України.

Частиною 9 ст. 80 ГПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача направити позивачу копії письмових пояснень.

Крім того, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача направити позивачу клопотання про виклик свідків та призначення експертизи, з метою надання позивачу можливості висловити свою правову позицію з даного приводу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 80, 81, 177, 182-183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати ТОВ "КАРПАТСМОЛИ", ТОВ "ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "КАРПАТИ", ДП "КДЕЗ ІХП НАН УКРАЇНИ", ТОВ "ТАРКЕТ ВІНІСІН", ТОВ "ІКО ІФ", ФОП Луціва Любомира Михайловича, ТОВ "КАЛУСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", ПАТ "ЗАВОД ТОНКОГО ОРГАНІЧНОГО СИНТЕЗУ "БАРВА", ТОВ "УНІПЛИТ", ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СХІДНІ ЛАСОЩІ", ДКП ЛУЦЬКТЕПЛО виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2020 та подати суду витребувані докази до 30.12.2020.

Якщо в особи, в якої витребовується доказ такий доказ відсутній, чи особа не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

В задоволенні клопотання ТОВ "Перша електрична компанія" б/н від 11.12.2020 (вх. № 19524/20 від 15.12.2020) про витребування доказів - відмовити.

Зобов`язати відповідача, у строк до 25.12.2020, направити позивачу копії письмових пояснень, клопотань про виклик свідків та про призначення експертизи, докази чого подати суду.

Позивачу - подати суду письмові пояснення щодо доцільності виклику свідків та призначення експертизи, проведення якої запропоновано відповідачем.

Підготовче судове засідання відкласти на 04.01.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020.

Суддя Т. В. Стефанів